Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №602/568/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/568/26

Провадження № 3-в/602/12/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - постанови судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2026 року про накладення стягнення у виді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2026 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

20 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить відстрочити виконання постанови судді про накладення стягнення в частині сплати штрафу строком на один рік рівними платежами та зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку відстрочки. Своє клопотання ОСОБА_1 мотивував скрутним матеріальним становищем, на даний час не тимчасово не працює та ніяких соціальних виплат не отримує, тому не має можливості сплатити всю суми відразу. На підтвердження своїх доводів надав довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України)

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав. Додатково пояснив, що під час проходження військової служби переніс інсульт та у нього прогресувало захворювання хребта, у зв`язку з чим у лютому цього року був звільнений з військової служби за станом здоров`я. Після звільнення з військової служби переніс ще два інсульти, у зв`язку з чим тривалий час лікувався у медичних закладах та перебуває під спостереженням лікарів по даний час. На підтвердження чого надав висновок лікаря та витяг з медичної картки стаціонарного хворого. Просив розстрочити йому сплату суми штрафу на один рік шляхом сплати її щомісяця рівними частинами.

Суддя дослідив матеріали клопотання, додані до нього матеріали та дійшов вказаних нижче висновків.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд розглядаючи подану заяву про надання розстрочки виконання постанови суду в частині стягнення штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Зі змісту наданої ОСОБА_1 довідки форми ОК-5 (індивідуальних відомостей про застраховану особу, сформованої за даними Пенсійного фонду України), а також зі змісту відповіді №3077249 від 24.07.2026 з ДРФОПП, наданої на запит судді, убачається, убачається, що ОСОБА_1 у січні 2026 року отримав дохід у сумі 21751,23 грн, у лютому 2026 року – 126427,72 грн, за період з березня по червень включно жодних доходів не відображено.

ОСОБА_1 діагностовано: І 67.8 Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з правобічною пірамідно-рефлекторною недостатністю, помірно вираженим астенічним та вестибуло-атактичним синдромами, легким когнітивним зниженням. Атеросклеротичне ураження магістральних артерій голови; Хронічна вторинна (анколізуючий спондиліт) цервікалгія, торакалгія, люмбалгія зі стійким помірно вираженим больовим синдромом, статодинамічними розладами, стадія неповної ремісії, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, лікаря ОСОБА_2 , КНП «Лановецька міська лікарня» від 06.03.2026 №164.

Також ОСОБА_1 у квітні місяці 2026 року перебував на стаціонарному лікуванні у Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні з діагнозом: повторний ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні правої середньої мозкової артерії, гострий період, з наявністю лівобічної пірамідно-рефлеторної недостатності, тромболізис з регресом лівобічної геміплегії, лівобічної геміанестезії, про що свідчить витяг з медичної карти стаціонарного хворого №6268 від 30.04.2026.

З огляду на встановлені вище обставини, враховуючи майновий стан та стан здоров`я порушника, дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та про розстрочення виконання постанови судді у цій справі, в частині накладення на нього штрафу,строком на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2026 року у справі № 602/568/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати суми штрафу щомісячними платежами у такому порядку: упродовж перших 11 місяців - в сумі 1416,67 грн та останнього 12-го місяця – у сумі 1416,63 грн.

Оплату слід здійснювати до 15-го числа кожного місяця (перший платіж – до 15.08.2026, останній платіж – до 15.07.2027).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом надання підтвердного документу (квитанції) не пізніше наступного дня після сплати.

У разі несплати відповідної частини штрафу або ненадання суду підтвердного документу (квитанції) у визначені строки, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановленому порядку, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. НАУМЧУК