Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №486/66/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/66/26

Провадження № 1-кп/486/162/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025152040000072, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №1005 о/с від 26 вересня 2025 року на ОСОБА_7 покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області).

Згідно розділу 2 посадової інструкції виконуючого обов`язки заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_7 уповноважений виконувати наступні завдання та обов`язки: керувати діяльністю СВ та бути відповідальним за виконання покладених на нього завдань, дотримання слідчими вимог законодавства України, стан службової та трудової дисципліни (п. 2.1); визначати першочергові завдання за напрямками діяльності СВ, приймати відповідні рішення стосовно якісного та своєчасного їх виконання (п. 2.3); координувати діяльність СВ щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень з моменту внесення до ЄРДР відомостей про їх учинення. Забезпечувати ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду (п. 2.4); здійснювати контроль за своєчасністю та повнотою внесення відомостей до ЄРДР, відповідністю даних про попередню правову кваліфікацію кримінальних проступків матеріалам кримінального провадження; станом розслідування кримінальних проступків в розумні строки (п. 2.9); заслуховувати слідчих, інших службових осіб, уповноважених на проведення досудового розслідування, з питань розслідування кримінальних правопорушень (п. 2.12); організовувати перевірки зберігання вилучених з місць подій речових доказів і документів та забезпечує контроль за їх повним й ефективним використанням при встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (п. 2.16); надавати письмові вказівки слідчим в кримінальних провадженнях (п. 2.18); керувати діяльністю слідчого відділення, розподіляти обов`язки між особовим складом, визначати планові та поточні завдання, контролювати їх виконання (п.2.28).

Згідно статті 39 Кримінального процесуального кодексу України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений:

1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;

2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;

3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;

4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим;

5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом;

6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;

7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, ОСОБА_7 , в силу займаної ним посади тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, наділений організаційно-розпорядчими функціями, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою яка займає відповідальне становище.

Так, 20 жовтня 2025 року СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №12025152120000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_4 рішення суду, з вилученням у нього транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20 жовтня 2025 року тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника ВП - начальником СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , як керівником органу досудового розслідування, визначено групу слідчих, які проводитимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152120000351 від 20 жовтня 2025 року, у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7

20 жовтня 2025 року о 12:20 год. в м. Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 , діючи умисно, під час спілкування телефоном з тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника ВП - начальником СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що він являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, в силу наділених повноважень керує діяльністю слідчого відділення, яким проводиться досудове розслідування за фактом умисного невиконання ОСОБА_4 судового рішення, а також яким особисто здійснюється досудове розслідування у даному провадженні, висловив пропозицію надати ОСОБА_7 неправомірну грошову вигоду, за забезпечення вжиття заходів щодо не накладення арешту та повернення транспортного засобу, вилученого у нього у кримінальному провадженні №12025152120000351 від 20 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В подальшому, 27 жовтня 2025 року біля 11:00 год. в м. Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій умисел спрямований на надання неправомірної вигоди виконуючому обов`язки заступника начальника ВП - начальнику СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , прибув до адміністративної будівлі ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташована по вул. Спортивній, 3, пройшов до службового кабінету №413, який займає виконувач обов`язків заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , де усвідомлюючи характер своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, до компетенції якого входить прийняття кримінально-процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, надав неправомірну вигоду в сумі 9400 грн, за вжиття заходів щодо повернення транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого у нього у кримінальному провадженні №12025152120000351 від 20 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Після передачі неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками правоохоронних органів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, пояснив, що у жовтні 2025 році він поїхав на своєму автомобілі вночі до м. Південноукраїнська по ліки для жінки його брата. На блок-посту його зупинили працівники поліції та вилучили його автомобіль, пояснивши йому, що його позбавили права керування транспортними засобами. Йому сказали хлопці, що можна попросити забрати автомобіль і дали йому номер телефону ОСОБА_7 . Через два дні він зателефонував ОСОБА_7 , повідомив хто він, і що йому сказали, що він може повернути йому автомобіль. В ході розмови домовились про зустріч. Приблизно через чотири дні відбулась зустріч біля відділення поліції. Він сказав ОСОБА_7 , що хоче забрати свій автомобіль і може дати за це 300 доларів США. Останній повідомив, щоб він прийшов у наступний понеділок, бо зараз він зайнятий. В понеділок він приїхав до відділення поліції та його пропустили до кабінету ОСОБА_7 . В кабінеті ОСОБА_4 повідомив, що гроші знаходяться на його карті. ОСОБА_7 сказав щоб він йшов звідси, що йому нічого не потрібно. ОСОБА_4 сказав, що поїде і в банкоматі зніме гроші. Через 20 хвилин він повернувся, зайшов у кабінет ОСОБА_11 , сів навпроти нього та запитав куди покласти гроші? ОСОБА_11 очима показав на папку. Він відкрив папку і поклав туди гроші у сумі 9400 грн. Після чого запитав у ОСОБА_11 , чи може забрати автомобіль, на що той відповів, щоб він зачекав у коридорі. У коридорі його затримали працівники поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2025 року є приміщення службового кабінету №413, розміщеного у адміністративній будівлі ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Спортивна, 3, м. Південноукраїнськ, Миколаївської області, який займає начальник СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 . В ході огляду вилучені грошові кошти у загальній сумі 9400 гривень, купюрами номіналами 1000 грн. з серіями та номерами: ЛЄ2417714, ЄН5119627, ЛГ1368045, ЛГ1368043, ЛГ1368042; купюрами номіналами 200 грн. з серіями та номерами: АП1937788, ЄЗ0069260, АТ0138977, АК6807271, БН7714848, АП7373960, ЄБ4019803, АР4861954, АТ8303608, БП6767388, АУ0230322, ЗА5314332, ЗГ2854098, БК9202916, АТ2182791, АТ5345761, БК9792112, ЗВ0504765, ДГ1604446 /а.с.81-82/.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту від 27 жовтня 2025 року, відеозапис якого було відтворено у судовому засіданні, 11:16 год. до службового кабінету № 413 ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області заходить ОСОБА_4 , який сідає на стілець і в 11:16 год. дістає грошові кошти, які спочатку кладе на стіл, а згодом відкриває папку та кладе грошові кошти в неї, після чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбувається розмова та в 11:16 год. ОСОБА_4 виходить з кабінету /а.с. 88-89, 180/.

Згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 20 листопада 2025 року, запис якого було відтворено у судовому засіданні, встановлено, що 27 жовтня 2025 року з 10:38 год. до 11:20 год. ОСОБА_4 перебував у службовому кабінеті № 413 ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, де вів розмову з ОСОБА_7 щодо надання останньому грошових коштів за повернення йому автомобіля /а.с.177-179, 180/.

Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 20 листопада 2025 року, запис якого було відтворено у судовому засіданні, встановлено, що 27 жовтня 2025 року з 11:25 год. до 12:05 год. ОСОБА_4 перебував у службовому кабінеті № 413 ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, де вів розмову з ОСОБА_7 щодо надання останньому грошових коштів за повернення йому автомобіля /а.с.174-176, 180/.

Згідно висновку експерта від 24 листопада 2025 року банкноти НБУ номіналом 1000 грн, зразка 2019 року (2024 року випуску), у кількості 5 шт. з наступними серіями та номерами: ЛЄ2417714, ЄН5119627, ЛГ1368045, ЛГ1368043, ЛГ1368042 та банкноти НБУ номіналом 200 гривень, зразка 2019 року, (2019 та 2021 років випуску) у кількості 22 шт. з наступними серіями та номерами: АП1937788, ЄЗ0069260, АТ0138977, АК6807271, БН7714848, АП7373960, ЄБ4019803, АР4861954, АТ8303608, БП6767388, АУ0230322, ЗА5314332, 3Г2854098, БК9202916, АТ2182791, АТ5345761, БК9792112, ЗВ0504765, ДГ1604446, АТ1638886, ЗБ2579313, БМ2966709 - відповідають аналогічним банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу на території України /а.с.140-148/.

Відповідно до протоколу огляду речі від 20 листопада 2025 року, під час огляду мобільного телефону марки «Redmi Note 129», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , встановлено, що з даного мобільного телефону ОСОБА_4 здійснювались дзвінки на абонентський номер НОМЕР_7 , який підписано у телефонній книзі як «Без!» /а.с. 152-155/.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння – за ч. 3 ст. 369 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, визнання вини, відсутність тяжких наслідків, особу останнього, який за місцем проживання характеризується посереднє, має на утриманні малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, та враховує висновок органу пробації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком до 29 грудня 2025 року, який у подальшому не продовжувався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю арештованого майна необхідно вирішити на підставі ст.174 КПК України, а речових доказів - ст.100 КПК України.

В силу ст. 96-1 та п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України до грошових коштів у загальній сумі 9400 гривень, купюрами номіналами 1000 грн. з серіями та номерами: ЛЄ2417714, ЄН5119627, ЛГ1368045, ЛГ1368043, ЛГ1368042; купюрами номіналами 200 грн. з серіями та номерами: АП1937788, ЄЗ0069260, АТ0138977, АК6807271, БН7714848, АП7373960, ЄБ4019803, АР4861954, АТ8303608, БП6767388, АУ0230322, ЗА5314332, ЗГ2854098, БК9202916, АТ2182791, АТ5345761, БК9792112, ЗВ0504765, ДГ1604446; мобільного телефону марки «Redmi Note 129», ІМЕЙ1 НОМЕР_3 , ІМЕЙ2 НОМЕР_4 , із сім-картами мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , необхідно застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання для направлення до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №СЕ-19/115-25/18340-ДД від 24 листопада 2025 року в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2025 року, а саме, на гроші у загальній сумі 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень, купюрами номіналами 1000 грн. з серіями та номерами: ЛЄ2417714, ЄН5119627, ЛГ1368045, ЛГ1368043, ЛГ1368042; купюрами номіналами 200 грн. з серіями та номерами: АП1937788, ЄЗ0069260, АТ0138977, АК6807271, БН7714848, АП7373960, ЄБ4019803, АР4861954, АТ8303608, БП6767388, АУ0230322, ЗА5314332, ЗГ2854098, БК9202916, АТ2182791, АТ5345761, БК9792112, ЗВ0504765, ДГ1604446; мобільний телефон марки «Redmi Note 129», ІМЕЙ1 НОМЕР_3 , ІМЕЙ2 НОМЕР_4 , із сім-картами мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які були вилучені 27 жовтня 2025 року та належать ОСОБА_4 .

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: гроші у загальній сумі 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень, купюрами номіналами 1000 грн. з серіями та номерами: ЛЄ2417714, ЄН5119627, ЛГ1368045, ЛГ1368043, ЛГ1368042; купюрами номіналами 200 грн. з серіями та номерами: АП1937788, ЄЗ0069260, АТ0138977, АК6807271, БН7714848, АП7373960, ЄБ4019803, АР4861954, АТ8303608, БП6767388, АУ0230322, ЗА5314332, ЗГ2854098, БК9202916, АТ2182791, АТ5345761, БК9792112, ЗВ0504765, ДГ1604446, які знаходяться у сейф-пакунку №5653360 на зберіганні у сейфі №37 ТВБ №10014/0134 філії миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», мобільний телефон марки «Redmi Note 129», ІМЕЙ1 НОМЕР_3 , ІМЕЙ2 НОМЕР_4 , із сім-картами мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1