Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №464/7474/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/7474/25

пр.№ 3-в/464/26/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

20.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2026 у справі № 464/7474/25 про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки через скрутне матеріальне становищем позбавлений можливості здійснити своєчасно та в повному обсязі сплату штрафу в розмірі 17000 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просила проводити розгляд такої за її відсутності.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи № 464/7474/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави 665,60 грнсудового збору.

Вивчивши доводи заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн, що є значним, з урахуванням особи порушниці, приходжу до висновку про обґрунтованість та підставність заяви, у зв`язку із чим таку слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2026 у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн строком на дев`ять місяців з виплатою штрафу по 2 000 грн щомісячно, що є достатнім для належного виконання постанови суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

постановила:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2026 у справі № 464/7474/25 (пр. № 3/464/107/26) у частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 9 (дев`ять) місяців, з наступними умовами: виплата по 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 01.08.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САБАРА