Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №441/1185/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3-в/441/16/2026 441/1185/26

П О С Т А Н О В А

23 липня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 06 липня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу,

в с т а н о в и л а:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 06.07.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без платного вилучення транспортного засобу.

Постанова Городоцького районного суду Львівської області від 06 липня 2026 року набрала законної сили 17 липня 2026 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу, у зв`язку із важким матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером з мінімальним розміром пенсії, просить розстрочити сплату штрафу на один рік із сплатою рівними частинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 441/1185/25, вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на наведене, а також враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, інші обставини справи в їх сукупності, те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, покликається на невеликий розмір пенсії та скрутне матеріальне становище, значний розмір штрафу та неможливість його сплати у строк, передбачений для виконання постанови суду, одним платежем, інше, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню на строк 1 рік, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Оскільки приймаю рішення у частині виконання стягнення у виді штрафу, то підстав для розстрочення сплати судового збору, що не є видом стягнення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 06 липня 2026 року у справі № 441/1185/25 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.) на 1 рік зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісяця до повної сплати штрафу, з 24 липня 2026 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.