Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №334/7021/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 24.07.2026

Справа № 334/7021/26

Провадження № 3-в/334/40/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочку сплати штрафу, в якій прохав розстрочити суму штрафу, накладеного по справі №334/7021/26 на 6 місяців у зв`язку з скрутним фінансовим становищем у сім`ї.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2026 року у справі №334/7021/26 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №1.768267507.1 від 22.07.2026 року ОСОБА_1 сплатив суму штрафу в розмірі 17000 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що сума штрафу в повному обсязі сплачена ОСОБА_1 в добровільному порядку, то відсутні підстави для розстрочки сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу – залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз