Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №307/3075/17 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3075/17

Провадження № 1-кп/309/246/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції

24 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження №120170701600000559 від 22.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 п.п.11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Хустському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №120170701600000559 від 22.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 п.п.11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження №120170701600000559 від 22.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 п.п.11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

А відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що представник заявника заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеозв`язок через систему «Електронний суд» - задовольнити.

Судовий розгляд заяви про відвід судді, що відбудеться о 14:00 год. 27 липня 2026 року здійснювати у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК за допомогою власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відео зв`язок через систему «ВКЗ», адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3