Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №308/8157/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8157/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Авдєєва К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) від 21 жовтня 2024 року №25057 ІНФОРМАЦІЯ_1 сповістив його рідну доньку ОСОБА_4 про те, що її брат, відповідно його син ОСОБА_2 , водій 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вірний Присязі, зник безвісти під час ведення бойових дій внаслідок обстрілу противником позицій поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Це сповіщення є документом для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказує, що у зв`язку з цими обставинами, у нього виникло право на оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884 «Про порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх».

Зауважує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2025 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року.

Заявник зазначає, що згідно зі сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №1038 від 13.05.2026 №8/6447, молодший сержант ОСОБА_2 , який вважався зниклим безвісти з 16.10.2024 під час ведення бойових дій поблизу н.п. Часів Яр, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зауважує, що під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 для оформлення допомоги йому було роз`яснено, що відсутнє чітке підтвердження родинних відносин між його покійною дружиною (матір`ю) та загиблим сином через розбіжності в написанні прізвищ у документах. Наголошує, що розбіжності в написанні прізвища (літери «і» та «и»: « ОСОБА_5 » у батьків та « ОСОБА_6 » у сина) виникли внаслідок помилкового перекладу прізвища з російської мови на українську під час виготовлення свідоцтва про народження сина (серії НОМЕР_7 від 21.11.1986, заповненого російською мовою), де батьки вказані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 ».

У зв`язку із зазначеним просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп НОМЕР_2 .

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник – адвокат Січка В. подав заяву, згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , водій 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти під час ведення бойових дій внаслідок обстрілу противником позицій поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї (близьких родичів) від 21 жовтня 2024 року №25057 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом також встановлено, що згідно сповіщення сім`ї №1038 померлого (загиблого) військовослужбовця від 13 травня 2026 року №8/6447 ІНФОРМАЦІЯ_6 , молодший сержант ОСОБА_2 , який вважався зниклим безвісти, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим у заявника виникло право на одноразову грошову допомогу у разі загибелі сина, військовослужбовця Збройних Сил України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

З матеріалів заяви вбачається, що заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 для оформлення зазначеної допомоги та надав необхідні документи, однак йому було роз`яснено, що відсутнє чітке підтвердження родинних відносин між його покійною дружиною (матір`ю загиблого) ОСОБА_3 та сином, оскільки містяться розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданого Тарнівецькою сільською радою Ужгородського району 21 листопада 1986 року, заповненого мовою оригіналу (російською), вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року органом 2123, анкетними даними особи вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 07 серпня 1969 року (актовий запис №19, складений Виконавчим комітетом Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області), після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0058696216 від 29 травня 2026 року відомості про дитину (яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) стосуються саме дружини заявника – ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00047625345, сформованим 24 жовтня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дружина заявника, відповідно мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їхнього сина ОСОБА_2 (літери «і» та «и») виникли внаслідок помилкового перекладу прізвища сина з російської мови на українську під час складання свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , заповненого російською мовою (мовою оригіналу).

Крім того, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2025 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року, що додатково підтверджує сімейний зв`язок між заявником, його покійною дружиною та загиблим сином.

Крім того, витягом з реєстру Холмківської територіальної громади №2024/004467006 від 03.05.2024 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 16.12.1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є ідентичним місцю реєстрації заявника.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знайшов своє підтвердження належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі сина, військовослужбовця Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе