Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №127/23830/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23830/26

Провадження № 3/127/4762/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Астон-Агро», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року головним державним інспектором управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Вінницькій області Зінківською О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу при перевірці ТОВ «Астон-Агро» встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства, допустила порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44,1, 44.2, ст.44, п.п.134.1.1., п.134.1 ст.134, п.п.140.5.5-1 п.140.5 ст.140, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140 ПК України (зі змінами), в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 579018 грн, п.192,1 п.192 ст.192, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 ПК України в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 469678 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку визначеному законодавством.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться. З урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи з 30 квітня 2026 року по 10 червня 2026 року проводилася планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Астон-Агрос». В результаті перевірки виявлено порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44,1, 44.2, ст.44, п.п.134.1.1., п.134.1 ст.134, п.п.140.5.5-1 п.140.5 ст.140, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140 ПК України (зі змінами), в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 579018 грн, п.192,1 п.192 ст.192, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п. 201.1, п. 201.7, п.201.10 ст.201 ПК України в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 469678 грн.

ОСОБА_1 погодився як з актом перевірки, так із протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис, будь-яких заперечень матеріали справи не містять.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №656 від 17 червня 2026 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №16902/02-32-07-01/37028*828 від 17 червня 2026 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

При цьому з урахуванням триваючого характеру правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування ст.38 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Астон-Агро», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: