Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №702/789/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/789/26

Провадження № 2-о/702/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи – не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

22.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Підставою для звернення з заявою вважає те, що заявник та заінтересована особа перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей, Починаючи з 2022 року ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо неї психологічне домашнє насильство, яке проявляється у погрозах, образах, приниженні гідності, використанні нецензурної лексики, нав`язливому переслідуванні, психологічному тиску з використанням спільних дітей, а також висловленні погроз заподіяння шкоди їй та її родичам, що підтверджується листуванням у месенджері.

Просить видати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити йому наближатися до місця проживання (перебування) заявника та дітей, розшукувати, переслідувати й контактувати з заявником будь-яким способом, у тому числі через засоби зв`язку чи третіх осіб, за винятком спілкування виключно з питань організації побачень з малолітніми дітьми.

Ухвалою суду від 22.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2026 визнано явку заявника обов`язковою.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді до електронного кабінету заявника та його представника, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 23.07.2026 від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового повідомлення у додаток «Вайбер» та повідомлення телефонограмою про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Незважаючи на неявку заявника, з урахуванням доказів долучених до матеріалів справи, враховуючи терміновість розгляду цієї категорії справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ч.2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно з п. 3, 6, 7, 8 та 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», № 2229-VIII від 07.12.2017 (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявниця посилалась на те, що її чоловік вчиняв неодноразово щодо неї психологічне насильство.

Водночас будь-яких даних про притягнення ОСОБА_2 за вказаною заявою його дружини до будь-якого виду юридичної відповідальності, матеріали справи не містять.

На підтвердження доводів, викладених у заяві, заявником долучено фотокопії переписки у месенджері з абонентом «чоловік» (а. с. 4-31).

Суд звертає увагу, що у заяві не зазначено конкретного місця проживання (перебування) заявниці, щодо якого вона просить встановити заборону наближення. Водночас із наданої заявником переписки вбачається, що на час звернення до суду заявниця перебуває за межами України. Також зі змісту наданої переписки вбачається, що під час спілкування обома співрозмовниками використовувалися образливі висловлювання та нецензурна лексика, що свідчить про взаємний конфлікт між сторонами. При цьому надана переписка не містить відомостей, які б беззаперечно підтверджували особу автора кожного із повідомлень, тому суд критично відноситься до наданих заявником скріншотів СМС-повідомлень, оскільки достеменно не може ідентифікувати абонента під ім`ям "Чоловік".

Відповідно до наданої заявником СМС – переписки, між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей та поряду участі батька у вихованні і спілкуванні з ними, а тому він не може бути вирішений шляхом застосування зазначених заявницею заходів обмежувального припису.

Оскільки ОСОБА_1 не надала беззаперечних доказів на підтвердження вчинення чоловіком домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а судом не встановлено випадків домашнього насильства відносно заявниці, а також ризиків настання тяжких наслідків у зв`язку з відмовою у видачі обмежувального припису для заявниці, яка тривалий час перебуває за кордоном, зіставляючи інтереси учасників справи та особи, в право якої здійснюється втручання, суд дійшов висновку, що аргументи для виправдання такого серйозного втручання в життя ОСОБА_2 не є достатніми.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 293, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР