Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №695/1985/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 липня 2026 рокуСправа №: 695/1985/26

Номер провадження 3/695/945/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981832 від 25.04.2026, ОСОБА_1 25.04.2026 о 19.40 год., перебуваючи у громадському місці по вул. Івана Дробного 44 у м. Золотоноша Черкаської обл. виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 09.07.2026 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що під час прогулянки його собака зчепилася із собакою ОСОБА_3 .. Після цього ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, кинув у його бік цеглину та висловлювався нецензурною лайкою. Згодом ОСОБА_2 кинув цеглину у двір його будинку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. 09.07.2026 у судовому засіданні 09.07.2026 зазначив, що конфлікт стався на вулиці за присутності свідка ОСОБА_3 . Зазначив, що ОСОБА_1 разом із дружиною викликали поліцію, оскільки ОСОБА_2 висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та кидав цеглу. Вважав, що у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, а тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 09.07.2026 пояснив, що ОСОБА_1 та його дружина ображали його нецензурною лайкою. Зазначив, що кинув цеглину об бетон, щоб відігнати собаку. Також повідомив, що поліцію не викликав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що під час прогулянки по вул. Івана Дробного у м. Золотоноша Черкаської обл. собака ОСОБА_1 кинулася на її собаку. Після цього ОСОБА_2 почав бігти за ОСОБА_1 , кричати, висловлюватися нецензурною лайкою та кинув у нього цеглину. При цьому, ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Також вона зазначила, що конфлікт між нею та ОСОБА_1 було врегульовано мирним шляхом.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що після повернення чоловіка додому почула звук удару. Вийшовши на вулицю, вони побачили, що в їхній паркан прилетіла цеглина, а ОСОБА_2 відходив від їхнього подвір`я. Після цього вони підійшли надати допомогу ОСОБА_4 , однак ОСОБА_2 почав ображати її нецензурною лайкою. У зв`язку з даними подіями вони викликали поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність (поява у нетверезому стані у громадських місцях, порушення правил руху і т. ін.).

До поняття «інші подібні дії» слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»» від 22.09.2005 № 2899-IV).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981832 від 25.04.2026, ОСОБА_1 25.04.2026 о 19.40 год., перебуваючи у громадському місці по вул. Івана Дробного 44 у м. Золотоноша Черкаської обл. виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №981832 від 25.04.2026, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак із матеріалів справи та наданих пояснень свідків у судовому засіданні не вбачається, що саме ОСОБА_1 25.04.2026 о 19.40 год., перебуваючи у громадському місці по вул. Івана Дробного 44 у м. Золотоноша Черкаської обл. виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Докази того, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у громадському місці в сторону ОСОБА_2 , та вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок, спокій громадян і мав умисел на порушення громадського порядку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 22.07.2026 о 08.03 год..

Суддя К.М. Ушакова