Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 23 липня 2026 р.
Справа: №544/1961/26
Суддя: Нагорна Н. В.
Справа № 544/1961/26
пров. № 3/544/695/2026
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області від 08.09.2003, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2026 командиром 2 артилерійського дивізіону. військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_2 під час контрольної перевірки особового складу о 06:00 в розташуванні підрозділу 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 було виявлено факт відсутності номер обслуги 1 розрахунку 1 артилерійського взводу 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , про що встановленим порядком було здійснено доповідь командуванню військової частини. Солдат ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, пошуки вказаного військовослужбовця, організовані командуванням військової частини НОМЕР_3 , позитивного результату не дали. 30.05.2026 о 13:45 солдата ОСОБА_1 , було затримано представниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області спільно із групою розшуку відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого з`ясування причин та обставин здійснення самовільного залишення військової частини. 30.05.2026 о 16.20 солдата ОСОБА_1 доставили до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після з`ясування обставин перебування поза межами військової частини НОМЕР_3 було повідомлено командування військової частини НОМЕР_3 про те, що військовослужбовця - солдата ОСОБА_1 було розшукано та він перебуває у відділенні ВСП для направлення через батальйон резерву для поновлення на військовій службі. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , у період із 06.00 29.05.2026 по 13.45 30.05.2026, без дозволу командування та без поважних причин перебував за межами військової частини НОМЕР_3 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. При цьому, документів, що підтверджували б поважність його відсутності, не надав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи від нього наявна заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, вину визнає повністю.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП/М № 32 від 31.05.2026, копією Доповіді командира військової частини про факт СЗЧ від 29.05.2026 солдата ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується відповідними документами.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись покаранням в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави на р/р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, МФО 899998.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Нагорна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua