Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №544/1731/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1731/26

пров. № 2-о/544/61/2026

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника заявниці – адвоката Ковтуна М.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна її померлої матері. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, вважається такою, що прийняла її у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Проте на час відкриття спадщини внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заявниця постійно проживала з нею у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки здійснювала за нею постійний догляд через втрату ОСОБА_2 зору, але зареєстроване місце проживання заявниця мала у квартирі АДРЕСА_3 . Вказана обставина перешкоджає заявниці нотаріально оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері, та змушує звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на зазначене, заявниця просить встановити факт її постійного проживання в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці – адвокат Ковтун М.В. заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської військової адміністрації Донецької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечують.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки надали пояснення про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 , за якою вона здійснювала догляд до її смерті.

Суд, вислухавши доводи представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 23.01.2026 звернулася з заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно листа державного нотаріуса про пропущення строку прийняття спадщини від 23.01.2026 № 19/01-16 ОСОБА_1 було повідомлено про пропуск шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, адже згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області від 21.01.2026 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , тому для встановлення спільного проживання разом із померлою їй необхідно звернутися до суду (а.с. 13).

Відповідно до Акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації, виданого головою ОСББ «Молодіжний» м. Мирноград від 30.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала з матір`ю ОСОБА_2 з лютого 2018 року по жовтень 2021 року, на момент смерті матері мешкали разом (а.с. 12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83947739 від 23.01.2026 інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 14).

Судом на підставі копії свідоцтва про народження, копії паспорту, копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5-9) встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт постійного проживання заявниці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до моменту її смерті, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.4-6, 76-81, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: квартира АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та проголошено 24.07.2026.

Суддя Н.В.Нагорна