Постанова від 13 лютого 2013 р. у справі №3-212/13 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №3-203/2013р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 »,-

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2013 року працівниками Могилів-Подільського ДАІ у Вінницькій області виявлено, що 10.02.2013 року о 18.05 год. в м.Могилів-Подільського, по вул.Гоголя Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд ОСОБА_1 проводився в Могилів-Подільському МТМО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

10.02.2013 року о 18.05 год. в м.Могилів-Подільського, по вул.Гоголя Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, - - невиконання водієм транспортного засобу вимог працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 2 № 252125, № 252126 в яких викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; ст.122-2 КУпАП – невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку.

При накладені стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч.1, ст.122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя