Постанова від 02 січня 2013 р. у справі №3-6/13 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3- 6 /13 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм СФГ «Яружська», на утримані неповнолітні діти –1997, 1998 року народження ( зі слів ), тел. НОМЕР_1 ,-

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2012 року, о 23 год. 00 хв., в м. Ямпілі, по вул. Ворошилова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле АВЕО», державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в Ямпільській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

16.10.2012 року, о 09 год. 20 хв., в м. Ямпілі, по вул. Фрунзе №140, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле АВЕО», державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що отримує мінімальну заробітну плату, на утримані неповнолітні діти 1997, 1998 року народження, просив не позбавляти прав керування у зв`язку з тим, що він працює водієм.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 15.10.2012 року серії АВ 1№ 296150, 16.10.2012 року АВ 1 № 296115 в яких зазначено обставини правопорушення.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КпАП України.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні неповнолітні діти, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною пом`якшуючою відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: