Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 11 грудня 2012 р.
Справа: №3-1644/12
Суддя: Соколов В. О.
Справа №3-1644/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. ст. 173, 185, КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2012 року о 23.00 год. в м. Могилів- Подільському по вул. Ринковій, Вінницької області громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався ненцензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
11.12.2012 року о 23.00 год. в с м. Могилів- Подільському по вул. Ринковій, Вінницької області громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, на прохання припинити адміністративне правопорушення не реагував, здійснював фізичний опір. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції..
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю.
Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії 12-ВІ-13 № 03724, 03723, в якому викладено обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1 ..
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що доцільно застосувати до нього стягнення у виді штрафу
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .
Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua