Постанова від 27 листопада 2012 р. у справі №3-1521/12 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1521/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадя-нина України, не працюючого,

за ч.2 ст.126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року, о 22 год. 55 хв. в м.Могилів-Подільський по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц-180», державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2012 року серії АВ1 №290069, в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно ви-знати винним за ч.2 ст.126 КпАП України, оскільки він порушив вимоги п.2.1 Правил дорож-нього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України –керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідаль-ність є вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевихова-ння останнього доцільно застосувати йому захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13 ч.2, 24-1 п.2, ст.126 ч.2, 284 ч.1 п.1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України і накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: