Постанова від 15 листопада 2012 р. у справі №3-1343/12 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1343/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, 28.08.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП –штраф 2550 грн., тел. НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2012 року, в с. Мервинці, Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова від 28.08.2012 року) керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння,. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Drager», ARBF 0937, результат тесту 1,41%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, визнав частково.

Покази свідка ОСОБА_2 –батька ОСОБА_1 , в тій частині, що син приїхав до нього тверезий і алкогольно напої вживав у нього спростовуються показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, побачивши їх налякався, кинув мотоцикл, пішов на подвір`я домоволодіння свого батька в с. Мервинці, Могилів-Подільського району, звідки одразу його було доставлено до Могилів-Подільського МВ УМВС України, де проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою тесту «Drager». Крім того, ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП в своїх поясненнях підтвердив факт керування мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, не знаходячи пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: