Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №134/1244/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1244/26

3/134/252/2026

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2 на посаді продавця-консультанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 721 від 26.06.2026 року вбачається, щоОСОБА_1 , працюючи на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_2 , 26 червня 2026 року порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 р. (зі змінами та доповненнями), а саме: не проведено розрахункової операції через програмний реєстратор розрахункових операцій, не створено та не надіслано відповідний розрахунковий документ.

Судове засідання було призначене на 09 год. 05 хв. 16 липня 2026 року, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Останній повідомлявся судом шляхом направлення за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак судова повістка була повернута відділенням поштового зв`язку з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, зазначене у протоколі місце проживання особи не дало можливості належним чином повідомити її про розгляд справи, що є порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серед інших відомостей зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до яких належать також і відомості про її місце проживання. Відсутність достовірних відомостей про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перешкоджає повідомленню її про час і місце розгляду вказаної справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у Вінницькій області для усунення зазначених недоліків, виконання вимог статті 256 КУпАП та уточнення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суддя -

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Василенка Костянтина, 21) для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя