Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №286/473/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/473/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують; від спільного проживання у сторін є дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а тому позивач має твердий намір розірвати шлюб в судовому порядку.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, погоджується на заочний розгляд справи, позов підтримує, на примирення не погоджується.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, подала заяву, в якій просила надати сторонам строк для примирення з метою збереження сім`ї за для інтересів їх малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом; після закінчення строку для примирення поновлено провадження та продовжено проведення судового засідання 02.06.2026 року.

02.06.2026 року відповідач подала заяву, в якій просить продовжити строк на примирення з метою збереження сім`ї, вказала, що від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, чоловік перебуває на війні і зв`язку з ним немає, тому спілкування між сторонами з приводу розлучення не відбулося, на розлучення не згідна. Водночас позивач заяв чи клопотань не подавав.

Однак з огляду на те, що нормами Сімейного кодексу України не передбачено можливості надання сторонам повторного строку для примирення, як і не передбачено можливості продовження строку для примирення, який закінчився, а позивачем не висловлено позиції щодо вжитих ухвалою суду від 01.04.2026 року заходів до примирення подружжя, що перешкоджає розгляду справи по суті, ухвалою суду від 02.06.2026 року розгляд справи відкладено на 23.07.2026 року, визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання сторони не прибули. 22.07.2026 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та присутності, позовні вимоги просить задоволити, шлюб розірвати. Відповідач заяв чи клопотань не подавала. Тобто вжиті судом заходи щодо примирення подружжя виявилися без результативними.

Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2021 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.08.2021 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб, актовий запис № 103.

Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, позивач бажає розірвати шлюб, на примирення не погоджується, у сторін є спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.08.2021 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 103.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.07.2026 року.

Суддя: В. І. Вачко