Суд: Народицький районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 липня 2026 р.
Справа: №284/87/26
Суддя: Піщуліна І. С.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/87/26
ПОСТАНОВА
24 липня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .
24 липня 2026 року захисник Халімончук Руслан Михайлович подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 24 липня 2026 року, з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що не має можливості безпосередньо бути присутніми у залі судових засідань в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 366 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі зазначеного й з метою забезпечення можливості участі захисника у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №284/87/26, призначене на 14 годину 24 липня 2026 року, проводити з участю захисника Халімончука Руслана Михайловича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua