Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №281/415/26 — Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/415/26

Провадження по справі № 3/281/114/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 25.11.2025 року виданий органом 1820, ученицю 11 класу Лугинського ліцею Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198564 від 11.06.2026 року, ОСОБА_1 11.06.2026 року о 11 год. 30 хв. перебуваючи в с. Бовсуни вул.. Бовсунівського, 82, Коростенського району вживала алкогольні напої, а саме: King's Bridge, ємкістю 0,5 л. та після випитого алкогольного напою остання оп`яніла, що виражається у різкому запаху з порожнини рота, нестійкою ходою, почервоніння обличчя, чим образила людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено в присутності її матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала. Дала покази, які за своїм змістом відповідають обставинам викладеним у протоколі.

Судом встановлено, що 11.06.2026 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 вживала алкогольні напої, а саме: King's Bridge, ємкістю 0,5 л. та після випитого алкогольного напою остання оп`яніла, що виражається у різкому запаху з порожнини рота, нестійкою ходою, почервоніння обличчя.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198564 від 11.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2026 року та усними поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні 24.07.2026 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій на вулиці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, їй не виповнилось 18 років.

На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження, що сприятиме її виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Данчук