Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №161/14425/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14425/26

Провадження № 3/161/3662/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 липня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №727474 від 29.06.2026 вбачається, що 29.06.2026 о 14 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на в м.Луцьк по вул. Л.Українки, 45, курив електронну сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Законний представник ОСОБА_1 – його матір ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 не може з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває в м.Одеса. Також пояснила, що провела з сином виховну бесіду, впевнена, що він зрозумів наслідки вчиненого. Просила суд не накладати на сина суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Отже, наведені докази в сукупності та взаємозвязку доводять той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбаченіст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 17 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 175-1, 277, 283, 284- 287, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК