Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №643/8464/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8464/26

Провадження № 2/643/6067/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Допустити негайне виконання рішення , в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 26.02.2025 було розірвано.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № НОМЕР_1 , актовий запис № 2815).

Позивач вдруге вступила до шлюбу та змінила призвище на ОСОБА_1 . Дитина проживає разом з позивачем, відповідач допомогу на дитину не надає, тому вона змушена звернутись до суду стосовно стягнення аліментів на дитину.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 26.02.2025 було розірвано.

Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № НОМЕР_1 , актовий запис № 2815).

Позивач вдруге вступила до шлюбу та змінила призвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова