Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №626/524/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/524/26

Провадження № 2/626/641/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебував у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , який розірваний відповідно до рішення Берестинського районного суду Харківської області від 29.09.2025 року. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.07.2025 року Берестинським районним судом Харківської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та нее більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день наявні обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, що передбачають можливість зменшення розміру аліментів.

Так, рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01 жовтня 2025 року, до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3 винесенням зазначеного рішення позивач має сплатити відповідачці аліменти на її утримання, починаючи з 01 жовтня 2025 року, що явно свідчить про великі матеріальні втрати з боку позивача та погіршення його матеріального стану.

Разом з тим слід зауважити що ОСОБА_1 є батьком інших двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також перебувають на його утриманні.

За рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2025 року по справі №634/1117/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини.

Також зазначеним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини.

Таким чином, на теперішній час з ОСОБА_1 стягуються аліменти:

- на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4

частки заробітку (доходу);

- на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів

його заробітку (доходу);

- на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку;

- на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В даному випадку загальна часта всіх аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 складає 17/24 від його заробітку (доходу) (1/4+1/8+1/6+1/6=3/8+1/6+1/6=13/24+1/6=17/24). У відсотковому співвідношенні 17/24 складає 70,8 відсотків.

Крім того, на переконання позивача, на даний час фактичний розмір аліментів, що стягується на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є завеликим у порівнянні з аліментами, які він сплачує на утримання інших двох дітей, що є не справедливим.

На даний час ОСОБА_1 працює у Філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» АТ «Украгазвидобування».

Через віддаленість місця своєї роботи від місця реєстрації та постійного проживання у будинку матері в смт Сахновщина Берестинського району Харківської області, вимушений винаймати квартиру у м. Берестин Харківської області. Вартість оренди квартири у 2025 році складала 8000 грн. щомісяця. Починаючи з 2026 року, розмір орендної плати за квартиру зріс до 8800 грн., що негативно впливає на його матеріальний стан.

З грудня 2025 року у ОСОБА_1 на утриманні перебуває його дядько ОСОБА_9 , який є інвалідом 3 групи та за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області» від 12.01.2026 року №18 є невиліковно хворим та потребує постійного стороннього догляду безстроково. Оскільки, інших родичів, які б могли доглядати дядька та утримувати його немає, його утримує та здійснює за ним догляд ОСОБА_1 , який через віддаленість місця роботи уклав договір з ОСОБА_10 , за умовами якого остання надає платні послуги з догляду за ОСОБА_9 , а ОСОБА_1 в свою чергу оплачує такі послуги. Вартість послуг складає 12000 грн. на місяць.

Таким чином ОСОБА_1 фактично утримує свого непрацездатного дядька ОСОБА_9 , сплачуючи 12000 грн. на місяць за здійснення догляду за ним.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває його матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває під наглядом сімейного лікаря, лікаря-хірурга, лікаря-травматолога з приводу дифузійного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби 2 ст СН II, ДЕП гіпертонічна з вестибулярним синдромом, лікворно-венозною гіпертензією, розповсюдженого остеохондрозу хребта, тораколюмбалгії, двобічого ганартрозу 2 ст ПФС II ст. ОСОБА_11 потребує постійного прийому ліків та тривалого лікування; з 30.01.2026 року по 08.02.2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Берестинська міська лікарня» з приводу перелому проксимального відділу виликогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки, та після виписки їй призначено подальше довготривале лікування у травматолога фіксаційним методом до 07.04.2026 року. ОСОБА_1 підтримує матір матеріально, оскільки її доходів не вистачає на повноцінне лікування.

Також важливо зазначити, що у позивача значно зменшилася заробітна плата, а інших доходів у нього немає, внаслідок чого після вирахування всіх аліментів у визначеному розмірі, а також інших необхідних платежів, таких як оренда квартири, комунальні послуги, за здійснення догляду за дядьком, матеріальної допомоги матері та інші, у позивача не залишається коштів для власного існування.

Всі вище перелічені обставини свідчать про значне погіршення матеріального становища відповідача, що має прийматися судом до уваги під час вирішення питання про зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 просить:

-зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Берестинського районного суду Харківської області від 15.07.2025 року №626/2189/25 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 09.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 626/524/26 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 18.06.2026 року підготовче провадження закрито, цивільну справу № 626/524/26 призначено до судового розгляду по суті.

В судове позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник – адвокат Корнієнко С.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву (а.с.72-74), в якому послалась на те, що зазначені ОСОБА_1 підстави для задоволення позову є не обгрунтованими та не підтверджені належними доказами. Відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року у справі № 634/1117/17 зменшено розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/4 на 1/6 частину від усіх видів його заробітку; зменшено розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1/4 на 1/6 частину від усіх видів його заробітку. Проте, цим же рішенням суду, відізвані з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському і Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 алментів на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку і таким чином, стягнення аліментів з ОСОБА_1 припинено. Будь-яких доказів того, що на виконанні перебувають інші виконавчі листи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються аліменти на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року у справі № 634/1117/17 матеріали справи не містять, до позову вони також не долучені, отже, факт сплати ним аліментів на двох дітей від перших шлюбів не підтверджено.

Довідка від 12.01.2026 року не підтверджує жодним чином того, які документально підтверджені затрати несе мати відповідача ОСОБА_11 на лікування, яку допомогу, зокрема матеріальну, надає їй син і чи надає взагалі. ОСОБА_11 є працездатною за віком і працює в одній з аптек у сел. Сахновщина, та відповідно сама себе матеріально утримує.

Договір оренди квартири від 02 вересня 2025 року і додаткова угода до нього від 01.01.2026 року, розписки ОСОБА_12 про начебто отримання нею від позивача орендної плати носять фіктивний характер. Позивач з ОСОБА_13 є не орендодавцем та орендарем, a співмешканцями, отже ніяку орендну плату за житло він не сплачує, підтвердженням чого є і те, що до договору не долучені документи, що підтверджують право власності ОСОБА_12 на вказану квартиру і дають їй право на укладення такого договору. Доказів того, що ОСОБА_12 декларує свої доходи від здачі квартири в оренду, сплачує відповідні податки, або зареєстрована як ФОП з відповідним КВЕД ( здача в оренду нерухомого майна) та сплачує податки відповідно до обраної групи оподаткування до позовної заяви не долучено.

На підтвердження факту витрат, пов`язаних з доглядом за дядьком ОСОБА_9 позивачем наданий договір надання послуг з догляду від 01 грудня 2025 року, укладений між ним та ОСОБА_10 , згідно умов якого, за догляд позивач щомісячно сплачує ОСОБА_10 по 12 000,00 гривень та дві розписки ОСОБА_10 про отримання коштів у вказаному розмірі за грудень 2025 року та січень 2026 року. Цей договір є повністю фіктивним, оскільки ОСОБА_10 є співмешканкою ОСОБА_9 , вони разом проживають вже багато років, про що їй достовірно відомо, як колишній дружині позивача, оскільки за час перебування у шлюбі вони неодноразово бували у них в гостях. Крім того, у ОСОБА_9 є два рідні сини від попередніх шлюбів.

Відповідачка вважає, що позивач повинен і має можливість сплачувати аліменти на утримання спільної малолітньої доньки у раніше визначеному судом розмірі і обгрунтованих та доведених належними доказами підстав для задоволення його позову немає, особливо враховуючи і те, що донька мане вроджену деформацію стегна і потребує медичного обстеження та лікування, з огляду на що просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

З`ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 08.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (а.с.13), який було розірвано на підставі рішення Берестинського районного суду Харківської області від 29.09.2025 року (а.с.18).

Сторони по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Судовим наказом від 15.07.2025 року у цивільній справі № 626/2189/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).

08.09.2025 року старшим державним виконавцем Кегичівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області Сакович О.В. відкрито виконавче провадження № 79050970 з примусового виконання судового наказу від 15.07.2025 року у цивільній справі № 626/2189/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частки його заробітку (доходу) (а.с.20).

Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 01.12.2025 року у цивільній справі № 626/3126/26 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01 жовтня 2025 року, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку – до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-26).

23.12.2025 року головним державним виконавцем Кегичівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області П`ятаком Р.В. відкрито виконавче провадження № 79866784 з примусового виконання рішення Берестинського районного суду Харківської області від 01.12.2025 року у цивільній справі № 626/3126/26 (а.с.27).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.29).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.30).

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року у цивільній справі № 634/1117/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені:

- зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

- зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

- відізвані раніше видані виконавчі листи (а.с.31-32).

Згідно розписки ОСОБА_7 від 30.10.2025 року аліменти на утримання сина ОСОБА_6 від ОСОБА_1 отримує щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку, претензій не має, у зв`язку з чим виконавчий лист за рішенням суду від 13.03.2018 року № 634/1117/17 на примусове виконання до виконавчої служби не подавала (а.с.35).

Як вбачається з довідки про доходи від 05.02.2026 року, розмір отриманої ОСОБА_1 заробітної плати за період часу з серпня 2025 року по січень2026 року становить 530766 грн 21 коп (а.с.36).

ОСОБА_1 знаходиться під «Д» наглядом сімейного лікаря та лікаря гематолога КНП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В. Скліфосовського» з приводу: (діагноз за згодою пацієнта): анемія неуточненого генезу важкого ступеня, лімфаденіт не уточнений. За станом здоров?я потребує постійного прийому лікарських засобів, планового амбулаторного та стаціонарного обстеження, лікування, що підтверджується копією довідки сімейного лікаря ОСОБА_14 від 03 червня 2026 року № 10 (а.с.100).

02 вересня 2025 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 укладено договір оренди житла - квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до якого з урахуванням додаткової угоди від 31.12.2025 року розмір орендної плат становить 8800 гривень (а.с.37-39).

На підтвердження сплати орендної плати за вересень 2025 року, жовтень 2025 року, січень 2026 року, лютий 2026 року позивачем надано копії відповідних розписок від 30.09.2025 року, від 29.10.2025 року, від 10.01.2026 року, від 12.02.2026 року (а.с.40-43).

ОСОБА_9 (а.с.54-55) є рідним дядькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.с.52-53), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 0001446260 (а.с.51).

ОСОБА_9 є інвалідом 3 групи (а.с.56), за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області» від 12.01.2026 року №18 є невиліковно хворим та потребує постійного стороннього догляду безстроково (а.с.57-58).

01.12.2025 року ОСОБА_1 уклав договір про надання послуг з догляду з ОСОБА_10 , за умовами якого остання надає платні послуги з догляду за ОСОБА_9 , а ОСОБА_1 в свою чергу оплачує такі послуги у розмірі 12000 гривень на місяць (а.с.59).

За грудень 2025 року та січень 2026 року ОСОБА_10 отримала від ОСОБА_1 по 12000 грн щомісяця, що підтверджується копіями відповідних розписок від 25.12.2025 року, від 25.01.2026 року (а.с.60-61).

Згідно відповіді ГУ ДПС у Харківській області від 01.05.2026 року № 8361/5/20-40-24-14-13 відповідно до бази даних інформаційно-комунікаційної системи органів Державної податкової служби України інформація щодо подання ОСОБА_12 та ОСОБА_10 податкових декларацій про майновий стан і доходи у 2025-2026 роках та сплату податків і зборів відсутня (а.с.96-97).

ОСОБА_11 (а.с.45-47) є матір`ю позивача по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_5 (а.с.44), перебуває під наглядом сімейного лікаря, лікаря-хірурга, лікаря-травматолога, потребує постійного прийому ліків та тривалого лікування (а.с.48-49).

Норми права застосовані судом та висновки

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що змінився його матеріальний стан, оскільки після видачі Берестинським районним судом Харківської області судового наказу від 15.07.2025 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_15 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, було ухвалене рішення Берестинського районного суду Харківської області від 01.12.2025 року, на підставі якого з нього стягуються аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини доходів, крім того, ним сплачуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі по 1/6 частки доходів на кожну дитину щомісячно, погіршився стан його здоров`я, що підтверджується копією долученої до матеріалів справи довідки від 03 червня 2026 року № 10.

Зазначені доводи позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, отже такими, що заслуговують на увагу та доводять зміну його матеріального стану та погіршення стану його здоров`я у розумінні ч.1 ст. 192 СК України і впливають на його спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_15 у розмірі, визначеному наказом Берестинського районного суду Харківської області від 15.07.2025 року (1/4 частина доходів), з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

В той же час, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про перебування матері ОСОБА_11 на його утриманні, оскільки належних доказів на підтвердження цієї обставини позивачем не надано. Посилання ОСОБА_1 на надання ним матеріальної допомоги ОСОБА_9 , який є його дядьком, у вигляді оплати вартості послуг з догляду та витрати, пов`язані з орендою квартири суд відхиляє, оскільки ці обставини не впливають на обов`язок позивача утримувати малолітню доньку ОСОБА_3 та сплачувати аліменти у розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 25.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 страждає на залізодефіцитну анемію, вроджену деформацію стегна, потребує обстеження та лікування (а.с.75).

Суд вважає за доцільне зауважити, що відповідачка ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами – лікуванням доньки ОСОБА_15 на підставі ст.185 СК України.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Сергій Вікторовича до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про зменшення розміру аліментів,- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Берестинським районним судом Харківської області від 15.07.2025 року у справі № 626/2189/25, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 20 липня 2026 року.

Суддя