Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №404/6638/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/6638/26

Номер провадження 1-кп/404/267/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №62024050010010434 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення першого та другого кримінального правопорушення увільненого із посади бойового медика десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти та зарахованого в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», на момент вчинення третього кримінального правопорушення перебував на посаді сержанта резерву 4 взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант», раніше судимому:

-03.12.2008 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 28.04.2010 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. 19.07.2012 відбув покарання та був звільнений з місць позбавлення волі;

- 17.11.2025 Фортечним районним судом м. Кропивницького визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вчинив самовільне залишення військової частини та нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 47 КК України за наступних обставин.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом у в/ч. НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не з`явився вчасно на службу після завершення лікування в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради», без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 01.08.2024 - моменту повернення до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , тобто тривалістю понад три доби, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.10.2024, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом у в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно не з`явився вчасно на службу після вибуття у відпустку у АДРЕСА_3 без поважних причин до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану та ухилявся від походження військової служби до 18.06.2025 року - моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_3 , тобто тривалістю понад три доби, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.06.2025, о 12:00 год., будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді сержанта резерву 4 взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно самовільно залишив місце служби - військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до моменту затримання працівниками правоохоронних органів біля приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до 10:00 год. 14.04.2026, тобто тривалістю понад три доби, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно вчинив дані правопорушення, запізнюючись з поверненням до військової частини, однак, кожен раз добровільно повертався до частини. На даний час має намір продовжити військову службу. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні, дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його показань, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведені відомості, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.5 ст.407 КК України покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Крім того, слід врахувати покарання призначене вироком 17.11.2025 року Фортечного районного суду м.Кропивницького за ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, за відсутності виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.377 КПК України, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.ст.177, 178 КПК України, до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17.11.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяці.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання -14.04.2026 року.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1