Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №741/836/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/836/26

Провадження № 1-кп/741/137/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 червня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275530000019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який ніде не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 06 березня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2025 року в справі № 741/2008/25, яка набрала законної сили 09 січня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та, окрім накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби, у відповідності до положень ст. 39-1 КУпАП його направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Із вказаною постановою суду ОСОБА_2 ознайомлено під підпис, повідомлено про необхідність прибуття для проходження програми для кривдників та одночасно роз`яснено наслідки неявки для проходження програми для кривдників, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Однак, ОСОБА_2 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали виконанню ним встановленого постановою суду обов`язку проходження програми для кривдників, у період з 09 січня 2026 року по 26 травня 2026 року для проходження програми для кривдників не з`явився.

ОСОБА_2 був обізнаним про застосований до нього постановою суду обов`язок проходження програми для кривдників, мав реальну можливість виконати встановлений обов`язок та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, не виконав обов`язок застосований постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2026 року в справі № 741/2008/25.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, характеристику за місцем проживання, наявність постійного місця проживання, не перебування обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_2 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Обмежень щодо можливості застосування до ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, до повного відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного йому за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2026 року, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, виходячи із розрахунку, визначеному положеннями п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 повинен відбувати призначене покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2026 року та з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2 не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати починаючи з дня прибуття і постановлення його на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1