Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №741/731/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/731/26

Провадження № 3/741/293/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 липня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення (протоколи серій ЕПР1 № 649116, ЕПР1 № 649109 та ААД № 832174), передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

встановив:

07 серпня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які мали місце 04 та 10 травня 2025 року.

24 квітня 2026 року о 18 годині 20 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Миколаївська ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «CHALLENGE GT 250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 :

- будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року в справі № 741/835/25, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України;

- з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

25 квітня 2026 року о 21 годині 26 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Володимирська ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «MUSTANG CHALLENGE GT 250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що посвідчення водія він не отримував, відповідне навчання не проходив. 24 квітня 2026 року він керував мотоциклом, на вимогу працівників поліції відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. 25 квітня 2026 року він керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 квітня 2026 року, суть яких зводиться до того, що 24 квітня 2026 року о 18 годині 20 хвилин він бачив, як мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 рухався з великою швидкістю по вул. Польова в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області та збив його собаку. Він ( ОСОБА_2 ) на власному автомобілі став переслідувати мотоцикліста та наздогнав його на вул. Миколаївська. У цей час по вулиці проїжджали працівники поліції. Він ( ОСОБА_2 ) звернувся до працівників поліції та повідомив про подію. У ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що 24 квітня 2026 року на вимогу працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, факт керування мотоциклом не заперечував, зазначив, що посвідчення водія у нього немає;

- рапортом від 25 квітня 2026 року, з якого вбачається, що 25 квітня 2026 року о 21 годині 26 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 квітня 2026 року о 21 годині 26 хвилин в м. Носівка по вул. Володимирська, 66, чоловік впав з мотоцикла. При виїзді на місце події було встановлено, що водій мотоцикла «MUSTANG CHALLENGE GT 250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 рухався по вул. Володимирська, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, впав на праву сторону. У результаті пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого передпліччя та відкритого перелому правої ноги. Каретою ЕМД був доставлений до Ніжинської ЦМЛ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 квітня 2026 року, суть яких зводиться до того, що 25 квітня 2026 року у вечірній час вона перебувала вдома, почула звук мотоцикла, а потім різко тишу. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила молодого чоловіка, який лежав на асфальті, та мотоцикл, який знаходився на узбіччі. Інших транспортних засобів на місці події не було. Вона ( ОСОБА_3 ) викликала швидку медичну допомогу;

- результатом токсикологічного дослідження № 754 від 01 травня 2026 року, з якого вбачається, що при токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 від 25 квітня 2026 року було виявлено етанол, в концентрації 3,44 г/л.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 649116, ЕПР1 № 649109 та ААД № 832174 підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде стягнення в межах санкції, встановленої ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року (справа № 741/835/25), яка набрала законної сили 19 серпня 2025 року, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

У зв`язку із тим, що на момент вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року (справа № 741/835/25), яка набрала законної сили 19 серпня 2025 року, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 30, 36, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/731/26 (провадження № 3/741/293/26), № 741/732/26 (провадження № 3/741/294/26) та № 741/893/26 (провадження № 3/741/341/26) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/731/26 (провадження № 3/741/293/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до стягнення за цією постановою невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року у справі № 741/835/25 та призначити йому загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами 9 (дев`ять) років 26 (двадцять шість) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирьох тисяч восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв