Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №347/1769/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1769/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2026 звернулася до відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 092250010182 від 22.05.2026 у призначенні пенсії їй відмовлено так як за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу їй не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 01.06.1981 оскільки прізвище заявниці ( ОСОБА_2 ) не відповідає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( ОСОБА_3 ) та по батькові « ОСОБА_4 рос. мов.» не відповідає даним паспорта « ОСОБА_5 рос. мов».

На думку органу Пенсійного фонду, така різниця свідчить про невідповідність документів особі - ОСОБА_1 .

Однак зазначений висновок є помилковим, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності мені правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 01.06.1981.

Вказані невідповідності позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком. А тому, просить заяву задоволити.

Заявник у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_6 подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявник в справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Після досягнення пенсійного віку заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2026 звернулася до відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Проте на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 092250010182 від 22.05.2026 у призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено (а.с.16) зокрема із підстав що до страхового стажу заявниці в справі не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 01.06.1981 оскільки її прізвище ( ОСОБА_2 ) не відповідає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( ОСОБА_3 ) та по батькові « ОСОБА_4 рос. мов.» не відповідає даним паспорта « ОСОБА_5 рос. мов».

На думку органу Пенсійного фонду, така різниця свідчить про невідповідність документів особі - мені ОСОБА_1 .

Встановлено , що дошлюбне прізвище заявниці відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 а.с.11 українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Після укладення першого шлюбу її прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища а.с.12.

У подальшому, після укладення другого шлюбу, відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22.12.1998 а.с.13 прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », яким йменується остання і на даний час, та яке зазначене у паспорті громадянина України а.с.8-9.

Таким чином, зміна прізвища відбувалася виключно у зв`язку з реєстрацією шлюбів та підтверджується належними документами органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.06.1981 (а.с.14-15 ) дошлюбне прізвище заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як правильним написанням її дошлюбного прізвища, що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, є « ОСОБА_3 ». Зазначена розбіжність виникла під час оформлення трудової книжки, має виключно формальний характер та не свідчить про належність документа іншій особі.

Крім того, у трудовій книжці її по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті громадянина України російською мовою воно зазначене як « ОСОБА_5 ».

Відпомісті про «по батькові» українською мовою є вірними « ОСОБА_9 », що підтверджується первинним документом про особу — свідоцтвом про народження а.с.11 , виданим українською мовою, в якому зазначено її «по батькові» саме як « ОСОБА_9 », та що нніким не оспорюється .

Свідоцтво про народження є базовим актовим документом, на підставі якого формуються усі подальші документи особи, зокрема паспорт, трудова книжка та інші офіційні записи. Саме цей документ фіксує правильне, первинне та юридично достовірне написання по батькові особи.

Усі інші документи, що містять написання « ОСОБА_9 » українською мовою, повністю відповідають цьому первинному написанню та відтворюють її по батькові без будь-яких змін.

Водночас написання « ОСОБА_4 » (рос. мов.) міститься лише у трудовій книжці та є наслідком технічної помилки працівника при її заповненні, оскільки у паспорті громадянина України її по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ».

Вказана розбіжність також має технічний характер, виникла під час оформлення документів та не впливає на ідентифікацію її особи.

Вказані невідповідності позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993№ 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Викладені вище обставини вказують на те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 від 01.06.1981 р матиме юридичні наслідки, пов`язані з правом на призначення йому пенсії за віком; іншого порядку встановлення зазначеного факту чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в записі прізвища та по батькові заявниці позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 - трудової книжки серія НОМЕР_1 від 01.06.1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.