Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №206/1776/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/1776/25

Провадження 2-о/206/7/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Малихіної В.В.,

присяжних Козлова С.О., Дорошевського А.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

Представника заінтересованої особи Благодєтєлєвої Є.Я.,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року заявник звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра, в інтересах ОСОБА_3 , із заявою про визнання його недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. В обґрунтування заяви вказує на те, що 24.09.2005 року ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 10.01.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року по цивільній справі № 199/7980/15 шлюб між Заявницею та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу, 13.09.2019 року, Заявниця одружилась з ОСОБА_5 , 1984 року народження, змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 13.09.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Син заявниці ОСОБА_3 народився від важких пологів, з крововиливом у мозок. Внаслідок родової травми з народження страждає дитячим центральним паралічем подвійна геміплегія з вираженим руховим порушенням GVFCSV. Груба затримка психомовного розвитку. Синдром рухових порушень в формі пірамідної недостатності (формування спастичного тетропарезу), затримка статокінечного, психічного, передмовленевого розвитку внаслідок гіпоксичного ураження центральної нервової системи в пренатальному періоді. Розумова відсталість складного ґенезу, перенотальна патологія, ДЦП в ступені ідіотії з емоціонально-вольовим порушенням. З 2008 року визнаний інвалідом з дитинства. Страждає на затримку психомоторного розвитку, порушення функцій кінцівок. Не розмовляє, не ходить. Самостійно не може стояти, пересувається за допомогою матері у візку. Психічно хворіє з дитинства. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року. Продуктивному контакту не доступний, звернену мову не розуміє, часом реагує на ім`я та гучний звук. Мова відсутня, вигукує окремі звуки, емоції неадекватні ситуації, агресивні. Інструкції на побутовому рівні не виконує, контакту не доступний, поведінка протестна. Міміка неадекватна, рухи не керовані. Мислення не продуктивне, обмежене примітивними реакціями. Неодноразово перебував на лікуванні в КПН «Дитяча клінічна лікарня № 5»ДМР, КП «ДБКЛПД» ДОР», амбулаторно у лікаря психіатра. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупи А, безстроково, відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 152/25/356/В від 13.02.2025 року, номер рішення 152/25/3 56/Р, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». Наявна психічна патологія вказує на стійкі незворотні значні порушення психічних функцій, що призводить до грубого обмеження здатності до пересування, самообслуговування, спілкування, контролю поведінки, навчання, трудової діяльності. Потребує постійної нерегульованої допомоги, нагляду, догляду, заходів соціального захисту. Захворювання ОСОБА_3 , 2006 року народження, призводить до того, що він, не здатний повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не здатний самостійно рухатись, не здатний самостійно приготувати їжу, розігріти собі їжу, не розуміє значення коштів та не може ними користуватися. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях. ОСОБА_3 потребує постійного лікування, як амбулаторного, так і стаціонарного, а за станом психічного здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки та не може надати згоду на лікування.

Заявниця опікується своїм сином, здійснює за ним постійний догляд. Відповідно до посвідчення № НОМЕР_4 про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства, виданим Лівобережним управлінням соціального захисту населення, 12.11.2021 року вона була його законним представником до 18 річчя. Забезпечує його усім необхідним для його здоров`я та життєдіяльності. Батько ОСОБА_4 не приймає ніякої участі в утриманні, виховання, лікуванні сина. Заявниця працює в Комунальному закладі освіти «Спеціальна школа «ШАНС» Дніпропетровської обласної ради» на посаді вчителя-логопеда, має постійний дохід, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не судима. Фактично виконує обов`язки опікуна над своїм психічно хворим сином ОСОБА_3 . Просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.07.2026 року справа передана до провадження судді Малихіної В.В..

Ухвалою суду від 09 липня 2026 року провадження по справі було поновлено, оскільки надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 36-ц та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Довженко О.В. в судовому засіданні заяву підтримали. Просять визнати ОСОБА_3 недієздатною особою, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Благодєтєлєва Є.Я. проти задоволення заяви не заперечує, вважає, що заява подана в інтересах ОСОБА_3 , а тому підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Базилевська Т.І. проти задоволення заяви не заперечує, надала суду подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 10.01.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року по цивільній справі № 199/7980/15 шлюб між Заявницею та ОСОБА_4 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, 13.09.2019 року, заявниця одружилась з ОСОБА_5 , 1984 року народження, змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 13.09.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Син заявниці ОСОБА_3 народився від важких пологів, з крововиливом у мозок. Внаслідок родової травми з народження страждає дитячим центральним паралічем подвійна геміплегія з вираженим руховим порушенням GVFCSV.

Груба затримка психомовного розвитку. Синдром рухових порушень в формі пірамідної недостатності (формування спастичного тетропарезу), затримка статокінечного, психічного, передмовленевого розвитку внаслідок гіпоксичного ураження центральної нервової системи в пренатальному періоді. Розумова відсталість складного ґенезу, перенотальна патологія, ДЦП в ступені ідіотії з емоціонально-вольовим порушенням. З 2008 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом з дитинства. Страждає на затримку психомоторного розвитку, порушення функцій кінцівок. Не розмовляє, не ходить. Самостійно не може стояти, пересувається за допомогою матері у візку. Психічно хворіє з дитинства. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року. Продуктивному контакту не доступний, звернену мову не розуміє, часом реагує на ім`я та гучний звук. Мова відсутня, вигукує окремі звуки, емоції неадекватні ситуації, агресивні. Інструкції на побутовому рівні не виконує, контакту не доступний, поведінка протестна. Міміка неадекватна, рухи не керовані. Мислення не продуктивне, обмежене примітивними реакціями. Неодноразово перебував на лікуванні в КПН «Дитяча клінічна лікарня № 5»ДМР, КП «ДБКЛПД» ДОР», амбулаторно у лікаря психіатра.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупи А, безстроково, відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 152/25/356/В від 13.02.2025 року, номер рішення 152/25/3 56/Р, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Наявна психічна патологія вказує на стійкі незворотні значні порушення психічних функцій, що призводить до грубого обмеження здатності до пересування, самообслуговування, спілкування, контролю поведінки, навчання, трудової діяльності. Потребує постійної нерегульованої допомоги, нагляду, догляду, заходів соціального захисту.

Захворювання ОСОБА_3 , 2006 року народження, призводить до того, що він, не здатний повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не здатний самостійно рухатись, не здатний самостійно приготувати їжу, розігріти собі їжу, не розуміє значення коштів та не може ними користуватися.

За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях. ОСОБА_3 потребує постійного лікування, як амбулаторного, так і стаціонарного, а за станом психічного здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки та не може надати згоду на лікування.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_4 про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства, виданим Лівобережним управлінням соціального захисту населення, 12.11.2021 року вона була його законним представником до 18 річчя.

Забезпечує його усім необхідним для його здоров`я та життєдіяльності. Батько ОСОБА_4 не приймає ніякої участі в утриманні, виховання, лікуванні сина.

Заявниця працює в Комунальному закладі освіти «Спеціальна школа «ШАНС» Дніпропетровської обласної ради» на посаді вчителя-логопеда, має постійний дохід, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не судима. Фактично виконує обов`язки опікуна над своїм психічно хворим сином ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 36-Ц від 04.02.2026 ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради надала суду подання від 14.07.2026 року № 6/12-157, у якому просить, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, встановити опіку та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , 1984 року народження.

За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатною особою.

Також, враховуючи бажання заявника та подання опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатності ОСОБА_3 - до 17 липня 2028 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.07.2026 року.

Суддя В.В. Малихіна

Присяжні С.О. Козлов

А.В.Дорошевський