Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №214/4296/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4296/26

2-о/214/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

присяжних - Ніколаєва П.В., Подойма С.А.,

з участю секретаря - Гайдученко С.О.,

представника заявника – Шпилькіна І.В.,

представника заінтересованої особи – Співак В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Військової частини НОМЕР_1 Шпилькін І.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №199 від 24 червня 2015 року, військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , який проходить військову службу під час мобілізації на особливий період, який прибув із військової частини-польова пошта НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , з 24 червня 2015 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, з 24 червня 2015 року на котлове забезпечення та зараховано у розпорядження командира частини. На підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 15 травня 2015 року №130, було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців частини під час виходу з оточення в районі міста Іловайськ Донецької області та складений Акт службового розслідування, який був затверджений 15 липня 2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_4 , відповідно до якого в період з 07.06.2014 року по 02.09.2014 року особовий склад військової частини – польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 батальйон територіальної оборони, з 15.11.2014 року НОМЕР_4 окремий мотопіхотний батальйон) брав безпосередню участь в антитерористичній операції, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Іловайськ Донецької області. В період часу з 24.08.2014 року по 29.08.2014 року особовий склад військової частини боєм здійснював прорив з оточення в районі м. Іловайська Донецької області. Підрозділи Збройних сил України потрапили під потужний ворожий обстріл з різних видів озброєння (стрілецький, гранатометний, артилерійський, танковий тощо). В результаті ворожого обстрілу, велика частина військовослужбовців ЗСУ загинули, зникли безвісті та потрапили в полон до самопроголошених територіальних військових угруповань. В ході службового розслідування був встановлений факт того, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті 29.08.2014 року під час виконання бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції в районі міста Іловайськ Донецької області. Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутні актові записи про смерть складені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками відділу №8 у м. Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не рахується. Станом на момент звернення до суду із заявою солдат ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , а також до місця свого проживання не повернувся, його місце знаходження невідоме. Остання достовірно відома згадка про нього датується 2014 роком. Вказує, що відомостей стосовно солдата ОСОБА_3 немає понад 10 років, що дає підстави для легітимного припущення про те, що останній безвісно відсутній. З метою реалізації кадрових рішень командуванням військової частини НОМЕР_1 , недопущення зниження боєздатності Збройних Силу України та належного комплектування особовим складом підрозділів наявна нагальна потреба в тому щоб були вільні посади для призначення на них військовослужбовців, а у випадку перебування вищезгаданого військовослужбовця в списках частини це зробити не являється можливим. Зазначає, що визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім дозволить заявнику здійснити відповідні кадрові рішення, а близьким родичам військовослужбовця оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника та інші соціальні виплати, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження.

10.06.2026 року представником заінтересованих осіб – адвокатом Співак В.А. через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, згідно якого представник заінтересованої особи – адвокат Співак В.А. просить у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім відмовити. Вказує, що згідно довідок командирів військових частин від 08.05.2015 року, від 03.02.2016 року, від 09.10.2017 року, від 09.08.2019 року, від 21.01.2020 року, від 29.01.2021 року, від 19.01.2022 року, солдат ОСОБА_3 , вважається таким, що 29.08.2014 року за обставин виходу з оточення в районі міста Іловайськ Донецької області був захоплений в полон та є заручником терористичних формувань. Згідно відповіді керівника Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганських областях Андрія Пастернака від 07.04.2023 року, ОСОБА_3 , значиться, як особа незаконно позбавлена волі та затримана 31.08.2014 року представниками т.з. "мдб" "днр", утримується на тимчасово окупованій території України Донецької області. Вказує, що вищезазначені відповіді та довідки є беззаперечним доказом про наявність відомостей відносно військовослужбовця ОСОБА_3 , щодо його місця перебування, а саме: про перебування його в полоні, що є підставою для відмови у задоволенні заяви. Крім того, вказує, що заявником не надані будь-які докази на підтвердження викладених посилань та обґрунтувань з приводу порушення чи не вирішення права на прийняття кадрових рішень, у зв`язку із тривалою відсутністю солдата ОСОБА_3 . Також, виходячи зі змісту положень статтей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України. Окремо, зазначає, що вже мало місце вирішення раніше поданої аналогічної заяви Військової частини НОМЕР_1 у порядку окремого провадження, про що наявне судове рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 року у справі № 216/4796/24, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.04.2025 року залишено без змін.

Представник заявника Шпилькін І.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, наполягав на її задоволенні, посилаючись на обґрунтування зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи - адвокат Співак В.А. просила відмовити у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім з підстав викладених у відзиві.

Заінтересована особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області своїм правом присутності не скористалась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надала.

Суд вислухавши позицію представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №199 від 24 червня 2015 року військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , який проходить військову службу під час мобілізації на особливий період, який прибув із військової частини-польова пошта НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , з 24 червня 2015 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, з 24 червня 2015 року на котлове забезпечення та зараховано у розпорядження командира частини, який перебуває у полоні (а.с.16).

Згідно Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців частини під час виходу з оточення в районі міста Іловайськ Донецької області який був затверджений 15 липня 2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_4 , встановлено, що в період з 07.06.2014 року по 02.09.2014 року особовий склад військової частини – польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 батальйон територіальної оборони, з 15.11.2014 року НОМЕР_4 окремий мотопіхотний батальйон) брав безпосередню участь в антитерористичній операції, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Іловайськ Донецької області. В період часу з 24.08.2014 року по 29.08.2014 року особовий склад військової частини боєм здійснював прорив з оточення в районі м. Іловайська Донецької області. Підрозділи Збройних сил України потрапили під потужний ворожий обстріл з різних видів озброєння (стрілецький, гранатометний, артилерійський, танковий тощо). В результаті ворожого обстрілу, велика частина військовослужбовців ЗСУ загинули, зникли безвісті та потрапили в полон до самопроголошених територіальних військових угруповань. В ході службового розслідування були підготовлені відповідно списки військовослужбовців, які зникли безвісті або захоплені заручниками до якого включений солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-19).

Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини – польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_5 від 08.05.2015 року, солдат ОСОБА_3 , вважається таким, що 29.08.2014 року за обставин виходу з оточення в районі міста Іловайськ Донецької області був захоплений в полон та є заручником терористичних формувань (а.с.84).

Довідкою, виданою командиром військової частини – польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 03.02.2016 року, встановлено, що солдат ОСОБА_3 , вважається таким, що з 31.08.2014 року за обставин виходу з оточення в районі міста н.п. Іловайськ Донецької області захоплений в полон в зоні проведення антитерористичної операції та є заручником терористичних формувань по теперішній час (а.с.89).

Згідно довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 09.10.2017 року, солдат ОСОБА_3 , вважається таким, що з 31.08.2014 року за обставин виходу з оточення в районі міста н.п. Іловайськ Донецької області захоплений в полон в зоні проведення антитерористичної операції та є заручником терористичних формувань по теперішній час (а.с.87).

Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 09.08.2019 року, солдат ОСОБА_3 , вважається таким, що з 31.08.2014 року за обставин виходу з оточення в районі міста н.п. Іловайськ Донецької області потрапив у заручники до незаконних збройних формувань та перебуває в полоні по теперішній час (а.с.91).

Довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 21.01.2020 року, підтверджено, що солдат ОСОБА_3 , вважається таким, що з 31.08.2014 року за обставин виходу з оточення в районі міста н.п. Іловайськ Донецької області потрапив у заручники до незаконних збройних формувань та перебуває в полоні по теперішній час (а.с.88).

Згідно довідки, виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 29.01.2021 року, солдат ОСОБА_3 , вважається таким, що з 31.08.2014 року за обставин виходу з оточення в районі міста н.п. Іловайськ Донецької області потрапив у заручники до незаконних збройних формувань та перебуває в полоні по теперішній час (а.с.90).

Довідкою, виданою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 19.01.2022 року, підтверджено, що солдат ОСОБА_3 , вважається таким, що з 31.08.2014 року за обставин виходу з оточення в районі міста н.п. Іловайськ Донецької області потрапив у заручники до незаконних збройних формувань та перебуває в полоні по теперішній час (а.с.85).

Згідно відповіді керівника Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганських областях Андрія Пастернака від 07.04.2023 року, ОСОБА_3 , значиться, як особа незаконно позбавлена волі та затримана 31.08.2014 року представниками т.з. "мдб" "днр", утримується на тимчасово окупованій території України Донецької області.

Випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, що надається Військовій частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відповідь на заяву (запит) від 11.01.2024 року № 73, встановлена наявність інформації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел (а.с.26).

Випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, що надається Військовій частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відповідь на заяву (запит) від 25.03.2024 року № 2075, встановлена наявність інформації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел (а.с.28).

Витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2026-71-2607 від 22.07.2026, зазначено Відомості про особу, що містяться в Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікова категорія зазначена «полон», ймовірне місце утримання: інформація в системі відсутня.

У постанові Верховного Суду від 07.05.2018 № 225/1297/17 зазначено, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Вказане також відповідає висновками Верховного Суду у постановах: від 22 листопада 2018 року в справі № 225/882/17, від 05 лютого 2020 року в справі № 756/17293/17, від 06 травня 2020 року в справі № 760/3112/16-ц, від 05 червня 2024 року у справі № 183/7128/23, від 11 листопада 2024 року в справі № 229/4416/21.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Як вбачається з вище перелічених листів, довідок та виписок, отриманих на звернення Військової частини НОМЕР_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_1 до офіційних органів влади, які уповноважені займатися обміном полонених, зазначено про наявність інформації щодо перебування у полоні держави-агресора відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже з вказаних листів, довідок та виписок встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає підставу для визнання його безвісно відсутнім.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.ст. 43-45 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 308 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23.07.2026 року.

Суддя Н.Г. Гринь

Присяжні: П.В. Ніколаєв

С.А. Подойма