Постанова від 03 березня 2013 р. у справі №759/3342/13-п — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3342/13-п

пр. № 3/759/1624/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2012 року о 15.30 год. гр ОСОБА_1 торгував з рук в підземному переході ст. м. " Святошино" в м. Києві в неустановленому місці взуттям та сумками, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 160 КпАП.

25.01.2013 року суддя Скорін А.В. виніс постанову про направлення адміністративного матеріалу на до оформлення.

Станом на 04.03.2013 року вимоги ст.ст. 268, 277 КУпАП не виконанні, відповідно до якої справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються судом протягом доби з обовязковою участю правопорушника, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього. Зазначення працівником міліції, що "двері ніхто не відчиняв" не є належгим виконанням ст. 277 КУпАП.

За таких обставин адміністративний матеріал повторно підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, що надійшли зі Святошинського Лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП повернути для до оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Наборозняк