Рішення від 18 лютого 2013 р. у справі №2608/18222/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18222/12

пр. № 2/759/1083/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 08.11.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 12.09.2008 року.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач посилається на те, що між ними через непорозуміння виникають постійні конфлікти, припинились фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведеться протягом кілької місяців.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнаві.

19.12.2012 року сторонам був наданий строк для примирення - 2 місяці.

Після закінчення строку позивач наполягає на розірванні шлюбу,; відповідач вважає, що, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то його слід розірвати, хоча він цього не бажає.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу, ч.1 якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року.

Суд, враховуючи думку позивача, який наполягає на розірванні шлюбу вважає, що подальше спільне життя у сторін по справі та збереження сім*ї неможливе у зв*язку з тим, що воно суперечить інтересам позивача.

Позивач надала заяву про залишення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 1171), розірвати.

Після набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя