Постанова від 23 січня 2013 р. у справі №759/1140/13- п — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1140/13- п

пр. № 3/759/756/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 року, складений інспектором міліції Святошинського РУ ГУМВС України Шайдою М.М. В ньому вказано, що 24.10.2012 року о 07 год. 20 хв. у підземному переході біля ст. м. " Святошино" гр. ОСОБА_1 торгувала з рук фруктами ( яблука) в неустановленому для цього місці, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інспектором міліції Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві Шайдою М.М. не дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулиця де воно вчинено), не дивлячись на те, що у бланку протоколу зазначено печатними буквами, які інспектор міліції ОСОБА_2 повинен був бачити : дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення”.

Для інспектора міліції ОСОБА_2 суддя роз*яснює, що місцем вчинення правопорушення є, в першу чергу, населений пункт, район, область, вулиця інколи слід зазначати державу, наприклад: Україна, Словацька Республіка. Тому зазначення в протоколі лише вулиці не є належним зазначенням місця вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається особі, уповноваженій розглядати справу про адміністративні правопорушення.

За таких обставин розгляд справи по суті неможливий, її необхідно повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ознайомлення її з належно оформленим протоколом. Також слід додати індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 ., враховуючи можливе стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 160 ч.1 КУпАП,

повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві для належного оформлення (складання протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП).

Суддя: