Постанова від 09 травня 2011 р. у справі №2-а-2449/11 — Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-2449/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" травня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді Наборозняка М.І.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправим , зобов*язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач 16.03.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, в якому просить:

- Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі незаконними.

- Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва перерахувати пенсію за віком за 2007-2008-2009-2010 року, відповідно до поданої позивачем заяви від 21.04.2010 року, з урахуванням показника середньої зарплати за 2009 рік- 1650, 43 грн.

- зобов`язати виплатити заборгованість пенсійних виплат за червень-грудень 2010 року, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання позову до суду.

В позові зазначив, що у квітні 2010 року він звернувся до відповідача з приводу перерахунку пенсії, який був здійснений, однак, перерахунку відповідач брав до уваги середньостатистичну зарплату по Україні за період 2007 року, в той час, як, на його думку, відповідно до чинного законодавства, повинна братись до уваги зарплата за 2009 рік.

Відповідач надав письмові заперечення позовних вимог позивачки. В них він посилається на приписи Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року. Заперечення мотивує тим, що у вказаній Постанові зазначено про те, що до законодавчого врегулювання питання визначення показника зарплати в середньому на особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсій у 2009-2010 роках проводяться із застосуванням показника зарплати на одну особу за 2007 рік (1197,91грн). Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі після їх безпосереднього, повного та об`єктивного дослідження, ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Із матеріалів справи видно, що позивач звернувся до відповідача з приводу перерахунку пенсії після 2 років з часу останнього перерахунку.

Відповідно до п.2 ст.40 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”при обчисленні пенсії враховується зарплата працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, який передував року зверненню за призначенням пенсії

За таких підстав позов є обгрунтованим, посилання відповідача на вимоги вказаної відповідачем Постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” безпідставні.

За таких підстав суд зобов`язує відповідача здійснити перерахунок пенсії та її виплату позивачу у спосіб, визначений у Законі.

Суд вважає, що оскільки позивач пропустив 6-місячний строк звернення до суду, то його вимоги (відповідно до ст.ст. 99,100 КАС України) підлягають задоволенню лише за період 6 місяців до звернення до суду, враховуючи, що він не надав доказів про поважність причин вчасного не звернення до суду з позовом. Таким чином, суд задовольняє їйого вимоги за період з 16.09.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії за зверненням ОСОБА_2 протиправними.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва здійснити за період з 16.09.2010 року перерахунок та виплатити пенсію за зверненням ОСОБА_2 ( проживає у АДРЕСА_1 ) від квітня 2010 року з урахуванням середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік в розмірі 1650 грн 43 коп за місяць.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя