Рішення від 27 лютого 2013 р. у справі №759/728/13- ц — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/728/13- ц

пр. № 2/759/2022/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1037) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на життя та сім`ю, обов`язки дружини та чоловіка. На час звернення до суду сторони разом не проживають, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу та просила її задовольнити. Пояснила, що з відповідачем не проживає 1,5 роки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2004 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1037 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 109 та видане відповідне свідоцтво (а.с.4).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1037), розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через канцелярію суду, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :