Рішення від 28 січня 2013 р. у справі №2608/20481/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20481/12

пр. № 2-о/759/94/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника заявника Шевчук Н.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням у якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації подання підтримала. Пояснила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним. В даний час необхідно вирішити питання щодо встановлення опіки над ним.

Заінтересована особа ОСОБА_1 з поданням погодився і просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , який є недієздатним. Пояснив, що він є племінником недієздатного.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2012 року № 2218/15491/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним (а.с.9).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується наступним.

Батьками ОСОБА_2 згідно виданого 23.05.1954 року Мостиським районним бюро РАЦС в Дрогобичській області свідоцтва про народження були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.19). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим 06.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва свідоцтва про смерть (а.с.18), ОСОБА_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим 16.08.2006 року Відділом реєстрації у м. Києві свідоцтвом (а.с.21).

ОСОБА_2 має сестру ОСОБА_5 , що підтверджується виданим 02.02.1953 року Мостиським районним бюро РАЦС свідоцтвом про народження (а.с.17). Остання в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.22). На даний час остання проживає в м. Чикаго США, що підтверджується довіреністю від 08.08.2012 року, яку вона видала на їм`я сина ОСОБА_1 та якою уповноважила останнього бути опікуном її хворого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 12.11.2012 року (а.с.27). Крім того не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою Київського психоневрологічного диспансера № 4 від 13.11.2012 року (а.с.26).

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що він не заперечує проти того, щоб його син ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.12).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: