Рішення від 13 грудня 2012 р. у справі №2608/19633/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19633/12

пр. № 2/2608/7895/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва (актовий запис № 1566) між ним та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на життя та побут. На час звернення до суду сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1566 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 165 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на сторін порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї(актовий запис № 1566), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 53,65 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через канцелярію суду, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :