Рішення від 27 листопада 2012 р. у справі №2608/12894/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12894/12

пр. № 2/2608/5943/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль`до Цакун Дениса Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен банк «Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості 18951, 25 доларів США, еквівалент 151325, 73 грн. за кредитним договором №014/2499/73/60373 від 7.09.2007 р., судових витрат по справі.

При цьому, посилається на те, що 7.09.2007 р. між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/2499/73/60373 у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 30000 доларів США, згідно якого останньому банком було видано кредит на споживчі цілі на придбання автомобіля на строк до 7.09.2014 р. у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13, 5 % річних. Банк по умовам кредитного договору видав кредит. ОСОБА_1 не виконує умови договору, порушив графік повернення кредитних коштів, кредит та відсотки за їх користування не повернуті, незважаючи на те, що банк по наданню кредиту свої зобов`язання по договору виконав, дія договору продовжується, нараховуються відсотки по кредиту, що призводить до погіршення стану банку. Станом на 22.03.2012 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 18951, 25 доларів США, в гривневому еквіваленті 151325, 73 грн. По умовам договору банк нарахував відповідачу пеню за прострочення погашення кредиту та погашення відсотків. Претензія банку залишилась відповідачем без реагування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, судові повістки відповідачу з зазначенням часу, місця слухання справи направлялись належним чином, вони повертаються назад до суду з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місця відповідача,-«за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, згідно ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 7.09.2007 р. між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/2499/73/60373, згідно якого останньому банком було видано кредит на споживчі цілі на строк до 7.09.2014 р. у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13, 5 % річних. Банк по умовам кредитного договору видав кредит. ОСОБА_1 не виконує умови договору, порушив графік повернення кредитних коштів, кредит та відсотки за їх користування не повернуті, незважаючи на те, що банк по наданню кредиту свої зобов`язання по договору виконав, дія договору продовжується, нараховуються відсотки по кредиту. По умовам договору (п.10.1) банк нарахував відповідачу пеню за прострочення погашення кредиту та погашення відсотків. Станом на 22.03.2012 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 18951, 25 доларів США, в гривневому еквіваленті 151325, 73 грн., з них: заборгованість за кредитом 16323, 19 доларів США, що становить в еквіваленті п курсу НБУ 130340, 67 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 2285, 12 доларів США, або 18246, 68 грн.; заборгованість за відсотками 1099, 34 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 8778, 23 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту 1020, 94 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 8152, 21 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків 507, 78 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 4054, 62 грн. Вимога банку про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором залишилась відповідачем без реагування (а.с.8-25).

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки позивач по справі виконав всі покладені на нього зобов`язання, відповідач не виконує умови кредитного договору по поверненню кредитів, відсотків по ньому, на вимогу не відреагував, порушує вимоги закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у судовому порядку.

Позивачем наданий відповідній розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно і правильно (а.с.5-7).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 1513 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням №49495 від 25.06.2012 р. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 626, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 76, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/2499/73/60373 від 7.09.2007 р. в сумі 18951, 25 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні згідно офіційного курсу НБУ становить 151325 грн. 73 коп., судові витрати по справі в сумі 1513 грн. 25 коп., а всього 158838 гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йогоу хвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя