Рішення від 22 листопада 2012 р. у справі №2608/12504/12 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

Дата: 22 листопада 2012 р.

Справа: №2608/12504/12

Суддя: Морозов М. О.

ун. № 2608/12504/12

пр. № 2/2608/5846/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право особистої власності на:

- земельну ділянку площею 0, 2007 га, кадастровий номер 3222486201:01:018:0021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 334300 гривень;

- житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 2500000 гривень;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 106400 гривень;

- легковий автомобіль марки LЕХUS, модель ES 350, 2006 року випуску, чорного кольору, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 180000 гривень;

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на:

- транспортний засіб марки ІVЕСО, модель 35.С13 автобус пасажирський, 2002 року випуску, кольору білого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер якого НОМЕР_4 , вартістю 100000 гривень;

- транспортний засіб марки ІVЕСО, модель 35.С13 автобус пасажирський, 2002 р. випуску, кольору білого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер якого НОМЕР_6 , вартістю 100000 гривень;

- транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО легковий купе-В, 2011 року випуску, кольору сірого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер якого НОМЕР_8 , вартістю 120000 гривень;

- транспортний засіб марки І-VАN, модель А07А1-63, автобус пасажирський-D, 2011 року випуску, кольору зеленого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9 , реєстраційний номер якого НОМЕР_10 , вартістю 128000 гривень;

- транспортний засіб марки РУТА, модель 23, автобус пасажирський-D, 2011 року випуску, кольору жовтого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_11 , реєстраційний номер якого НОМЕР_12 , вартістю 85000 гривень;

- транспортний засіб марки РУТА, модель 23, автобус пасажирський-D, 2011 року випуску, кольору жовтого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_13 , реєстраційний номер якого НОМЕР_14 , вартістю 85000 гривень;

- транспортний засіб марки МОLКSWАGЕN, модель ТRАNSРОRТЕR, пасажирський легковий, 2010 року випуску, кольору коричньового, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_15 , реєстраційний номер якого НОМЕР_16 , вартістю 221400 гривень.

При цьому, посилається на те, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1972 р. За час перебування у шлюбі ними було набуто у спільну сумісну власність майно на загальну суму 4089100 грн. і по поділу майна виник спір, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про поділ майна. Під час шлюбу придбано сторонами по справі:

- 23.11.2004 р. по договору купівлі-продажу земельну ділянку площею 0, 2007 га, кадастровий номер 3222486201:01:018:0021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 334300 гривень, підтвердженням чому є Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ №286125 від 20.01.2005 р.;

- 20.10.2007 р. житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 2500000 гривень, підтвердженням чому є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 24.10.2007 р. за номером НОМЕР_17 , зареєстроване КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»31.10.2007 р. за номером 1550 в книзі 4;

- 21.01.1998 р. по договору купівлі-продажу трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 106400 гривень,

- 30.01.2007 р. легковий автомобіль марки LЕХUS, модель ES 350, 2006 року випуску, чорного кольору, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 180000 гривень, підтвердженням чому є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , зареєстрованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.01.2007 р.;

- 14.03.2007 р. транспортний засіб марки ІVЕСО, модель 35.С13 автобус пасажирський, 2002 року випуску, кольору білого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер якого НОМЕР_4 , вартістю 100000 гривень;

- 12.07.2007 р. транспортний засіб марки ІVЕСО, модель 35.С13 автобус пасажирський, 2002 р. випуску, кольору білого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер якого НОМЕР_6 , вартістю 100000 гривень;

- 14.01.2011 р. транспортний засіб марки КІА, модель СЕRАТО легковий купе-В, 2011 року випуску, кольору сірого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер якого НОМЕР_8 , вартістю 120000 гривень;

- 29.03.2011 р. транспортний засіб марки І-VАN, модель А07А1-63, автобус пасажирський-D, 2011 року випуску, кольору зеленого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9 , реєстраційний номер якого НОМЕР_10 , вартістю 128000 гривень;

- 8.09.2011 р. транспортний засіб марки РУТА, модель 23, автобус пасажирський-D, 2011 року випуску, кольору жовтого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_11 , реєстраційний номер якого НОМЕР_12 , вартістю 85000 гривень;

- 8.09.2011 р. транспортний засіб марки РУТА, модель 23, автобус пасажирський-D, 2011 року випуску, кольору жовтого, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_13 , реєстраційний номер якого НОМЕР_14 , вартістю 85000 гривень;

- 6.06.2012 р. транспортний засіб марки МОLКSWАGЕN, модель ТRАNSРОRТЕR, пасажирський легковий, 2010 року випуску, кольору коричньового, котрий має шасі (кузов, рама) № НОМЕР_15 , реєстраційний номер якого НОМЕР_16 , вартістю 221400 гривень, а всього на загальну суму 968400 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1972 р. За час перебування в шлюбі подружжя придбало таке майно:

- 21.01.1998 р. по договору купівлі-продажу трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 106400 гривень,

Вказане підтверджується копіями відповідних правовстановчих документів на нерухоме майно та автотрнаспортні засоби (а.с.10-23).

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,ведення домашнього господарства,догляд за дітьми,хвороба тощо)самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вказане правило міститься і в ч.3 ст.368 ЦК України.

Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини,чоловіка може бути збільшена.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.п.23, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з*ясовувати джерела і час його придбання. При вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК і окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування).

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сторони після подачі позову до суду уклали між собою письмову домовленість про те, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, ОСОБА_3 не буде претендувати та наполягати на грошовій компенсації різниці вартості частики майна, як при розгляді справи в суді, так і в майбутньому при набранні законної сили рішення суду, і відповідач не заперечує проти задоволення позову, з боку відповідача заперечень по вартості спірного майна не поступило, тому за таких обставин суд прийшов до висновку, що поділ майна між сторонам слід провести по варіанту, представленому представником позивача, у цінах, вказаних ним, з відступленням від засади рівності часток подружжя, який буде відповідати дійсним обставинам справи та інтересам подружжя (а.с.39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 2500000 гривень;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 106400 гривень;

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на:

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua