Постанова від 13 липня 2011 р. у справі №3-6050/11 — Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-6050/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р. приблизно о 13 год. 00 хв. в підземному переході біля метро «Святошино» в м. Києві, гр. ОСОБА_1 торгував у невстановленому місці з рук промисловими товарами, а саме: труси –23 шт., рубашка – 1 шт., футболки –11шт., шорти -1 шт., кепки –8 шт., шльопанці –2 пари, майки -15 шт., панамки 137 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 164333 від 13.07.2011, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, протоколом огляду та вилучення від 13.07.2011 року.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України, не виявлено.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 160 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок).

Товар згідно протоколу огляду та вилучення від 13.07.2011 р., який зберігається в ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в Києві за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20, а саме: труси –23 шт., рубашка –1 шт., футболки –11шт., шорти -1 шт., кепки –8 шт., шльопанці –2 пари, майки -15 шт., панамки 137 шт., конфіскувати.

Строк пред`явлення постанови до виконання —3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: