Рішення від 21 червня 2011 р. у справі №2-3009/11 — Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3009/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.

за участю прокурора Морунова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної адміністації в м. Києві про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року позивач звернулась до суду з позовом щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ті обставини, що відповідач не цікавиться його життям та здоров`ям, не надає матеріальну допомогу, не приймає участі у його вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виковання. Всі обов`язки батька вона, як мати взяла на себе з квітня 2009 року, коли шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснила, що відповідач не сприймає дитину як сина, не телефонує йому, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги, уникає зустрічей із сином.

Відповідач у судові засідання двічі не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації проти заявлених позовних вимог не заперечувала та просила суд їх задовольнити.

Прокурор не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення позивача та представника третьої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в Книзі реєстрацій народжень зроблено відповідний запис за № 2184 від 01.08.2008 р. та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , у якому батьком хлопчика записаний ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_4 (а.с.7-копія свідоцтва).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.04.2009 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 272 від 02.04.2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 8-копія свідоцтва).

Відповідно до довідки форми № 3 від 28.09.2010 р. № 480/2, виданої філією № 811 ЄРРЦ Комунального підприємства з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9-копія довідки).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 11.10.2010 року, встановлено, що в кавртирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_2 з сім`єю не проживає та місце його проживання не відоме. Санітарний стан квартири задовільний, в кімнаті чисто, охайно, квартира мебльована, є необхідна побутова техніка, для виховання і розвитку дитини створені належні умови (а.с. 10-копія акту).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює тренером-викладачем ПП «Професійної технічної академії» та має позитивні характеристики.

Згідно довідки № 20-2833 від 11.10.2010 року виданої начальником служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 на даний час перебуває у розшуку Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві та у вихованні неповнолітнього ОСОБА_3 участі не приймає (а.с. 18- довідка)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо підтвердили той факт, що відповідач протягом трьох років не з`являється за місцем проживання сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 та не приймає участі у вихованні дитини.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.02.2011 р. громадянин ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11-копія висновку).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує, не спілкуються із сином, не створює умов для отримання сином освіти, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-166, 167 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Арциз Одеської області, позбавити батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: