Рішення від 14 березня 2011 р. у справі №2-2162/11 — Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2162/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2004 року. Від даного шлюбу відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 . Позивач зазначив, що з липня 2010 р. він з відповідачкою спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо через постійні сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що збереження в подальшому даної сім`ї неможливим, а тому заперечує проти надання судом певного терміну на примирення з відповідачкою, у зв`язку з чим просив шлюб розірвати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2011 р. сторонам, за клопотанням відповідачки, був наданий строк для пирмирення терміном на один місяць.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, вказав, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не надав.

Відповідачка в судовому засіданні, після наданого судом строку для примирення, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»- у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 17 вересня 2004 року відділом РАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві, за актовим записом № 1424 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :