Рішення від 02 жовтня 2012 р. у справі №2608/9431/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9431/12

пр. № 2/2608/4865/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 591 грн. 67 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 104/П/2007-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000 грн. 00 коп. із розрахунком 2,7% на місяць строком з 16.08.2007 р. по 16.08.2010 р.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 23.11.2011 рік утворився борг на суму 13 591 грн. 67 коп., який складається з 4 584 грн. 50 коп. –непогашений кредит; 5 266 грн. 03 коп. –несплачені відсотки; 3 381 грн. 14 коп. –пеня за прострочення строків виконання зобов`язань; 360 грн. –штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, просив розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

16.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра`та Лемешко Ю.М. було укладено кредитний договір № 104/П/2007-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000 грн. 00 коп. із розрахунком 2,7% на місяць строком з 16.08.2007 р. по 16.08.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач 16.08.2007 року отримав кредит, проте свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно умов кредитного договору п. 3.2.3. позивач має право вимагати від відповідача дострокове виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 23.11.2011р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 591 грн. 67 коп., яка складається з 4 584 грн. 50 коп. –непогашений кредит; 5 266 грн. 03 коп. –несплачені відсотки; 3 381 грн. 14 коп. –пеня за прострочення строків виконання зобов`язань; 360 грн. –штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі –судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 527, 526, 610, 611 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра`заборгованість за кредитним договором №104/П/2007-980 від 16.08.2007 року у розмірі 13 591 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто один) грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: