Рішення від 02 грудня 2012 р. у справі №2608/15856/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15856/12

пр. № 2/2608/6878/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2 000 грн. на місяць, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 21.11.2003р. і від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Відповідач в червні 2006р. залишив місце своєї реєстрації і проживання разом із сім*єю: квартиру АДРЕСА_1 , у зв*язку з чим вона зверталась до правоохоронних органів і за результатом розгляду її заяви 20.06.2012р. Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а ОСОБА_2 відмовився повідомити місце свого фактичного проживання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем своєї державної реєстрації повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Постановою Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.06.2012р. відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв*язку зі зникненням ОСОБА_2 за заявою позивачки (а.с. 8 – копія постанови) і відповідач відмовився повідомити місце свого фактичного проживання (а.с. 9 – копія листа).

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 21.11.2003р. (а.с. 3 – копія свідоцтва про одруження).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2 - копія свідоцтва про народження).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

А відповідно до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини, враховуючи обов*язок відповідача як батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також те, що доказів про наявність у відповідача нерегулярного або мінливого доходу чи одержання ним частини доходу в натурі суду не надано, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, задовольнивши позовні вимоги частково, оскільки правових підстав для застосування частини 1 ст.184 СК України в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дибинці Богуславського району Київської області, що зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи на час постановлення рішення суду відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Небелиця, Макарівського району Київської області, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2012р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: