Рішення від 05 грудня 2012 р. у справі №2608/13303/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13303/12

пр. № 2/2608/6099/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 13.05.2006р., посилаючись на те, що шлюб між ними не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, у зв*язку з чим з лютого 2011р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо. Оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення вважала не можливим.

Крім цього, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків щодо дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку.

Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181, 183 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказала про не можливість зберегти сім*ю і не надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання малолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з*явився вдруге, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 13.05.2006р. (а.с. 6 – копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 7 – копія свідоцтва про народження), який зареєстрований і проживає з матір*ю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8 – довідка по формі №3).

Як пояснила позивачка, шлюб з відповідачем не склався, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, у зв*язку з чим з лютого 2011р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, у зв*язку з чим вони остаточно втратили почуття любові один до одного, а тому примирення вважала не можливим.

Оцінюючи такі пояснення позивачки та усі зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про фактичний розпад сім*ї, не можливість зберегти шлюб сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Спору про подій майна сторони не мають.

Після розлучення, син сторін ОСОБА_4 залишиться проживати з матір*ю.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що позивачка вказує про не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, доказів в спростування таких обставин суду не надано, у зв*язку з чим позовні вимоги і в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-229, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 травня 2006 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №475, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Каховка Херсонської області, що зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер на час постановлення рішення суду в справі відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.08.2012р. і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: