Рішення від 04 грудня 2012 р. у справі №2608/13073/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13073/12

пр. № 2/2608/6024/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 27.11.2009р., від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, шлюб не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, у зв*язку з чим відносини між ними погіршились та з січня 2010р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства і проживають окремо, вони остаточно втратили почуття любові один до одного, примирення вважала не можливим, оскільки шлюб тривалий час існує формально. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо.

Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона обов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 27.11.2009р. (а.с. 4 – копія свідоцтва про шлюб), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 – копія свідоцтва про народження).

Як пояснили сторони, їх подружнє життя не склалося, сім*я розпалась і шлюб тривалий час існує формально, з січня 2010р. вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, примирення вважали не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Після розлучення дитина залишиться проживати з матір*ю.

ОСОБА_1 виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2009 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №1692, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: