Постанова від 09 лютого 2012 р. у справі №2608/587/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/587/12

пр. № 3/2608/769/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, працюючого оператором телеканалу УТ-1, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.01.2012р. о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем «Ваз-Ніва», держномер НОМЕР_1 і рухався по Житомирському шосе – СК «Чайка» в м.Києві, де не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху та під час виникнення перешкоди в русі автомобіля, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля праворуч, де сталося зіткнення з автомобілем «Шкода», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункти 12.1, 12.3. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься порушення пунктів 12.11., 12.3. ПДР, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: