Постанова від 02 лютого 2012 р. у справі №2608/1507/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1507/12

пр. № 3/2608/1133/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.01.2012р. о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем «Шкода Октавія», держномер НОМЕР_1 і рухався по вул.Булгакова, 18 в м.Києві в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив пункт 2.9. а) ПДР.

Крім цього, ОСОБА_2 29.01.2012р. о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем «Шкода Октавія», держномер НОМЕР_1 і рухався по вул.Булгакова, 18 в м.Києві заднім ходом, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з позаду припаркованим автомобілем «Хюндай Акцент», держномер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункт 10.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу в справі про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_2 в порушенні пунктів 10.9., 2.9. а) ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч.1, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністартвиного штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі п*ятьсот п*ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: