Постанова від 09 лютого 2012 р. у справі №2608/1067/12 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 09 лютого 2012 р.

Справа: №2608/1067/12

Суддя: Чала А. П.

ун. № 2608/1067/12

пр. № 3/2608/946/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Караганди, працюючої в ТОВ «Фарм Планета» директором, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.01.2012р. о 18 годині 30 хвилин керувала автомобілем «Хюндай Санта Фе», держномер НОМЕР_1 і рухалась на під*їзній дорозі до СК «Чайка» в м.Києві, де не врахувала дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не вибрала безпечну дистанцію і при виникненні перешкоди в русі автомобіля, не вжила усіх заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Заз-110557», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила пункти 12.1., 12.3. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти протоколу в справі про адміністративне правопорушення суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься порушення пунктів 12.1., 12.3. ПДР, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua