Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 25 жовтня 2012 р.
Справа: №2608/16747/12
Суддя: Чала А. П.
ун. № 2608/16747/12
пр. № 3/2608/7158/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 12.10.2012р. о 16 годині 50 хвилин керував автомобілем «Ссанг Йонг», держномер НОМЕР_1 і рухався на пр-ті Перемоги – з*їзд на Велику Кільцеву Дорогу в м.Києві, де при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді А6», держномер НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункт 10.1. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є в справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в порушенні пункту 10.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua